Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2023 ~ М-198/2023 от 22.08.2023

Гр. дело № 2-210/2023.

УИД 51RS0019-01-2023-000298-42.

Мотивированное решение составлено 06.10.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буткевич К.М.,

при секретаре Семеняк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Игорцеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу гр.И о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.гр.И обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором она просила банк заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов (общие условия) и индивидуальные условия.

В рамках договора потребительского кредита гр.И просила открыть на ее имя банковский счет, зачислив на него сумму кредита.

Рассмотрев заявление банк направил клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. оферту о заключении договора потребительского кредита.

Клиент акцептовал оферту банка путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом сторонами был заключен договор потребительского кредита №**.

Во исполнение принятых на себя обязательств банк открыл клиенту банковский счет №**, зачислил на данный счет сумму кредита в размере 350871 руб. 24 коп.

Гашение кредита и уплата процентов за его пользование в соответствии с условиями договора потребительского кредита должно было осуществляться клиентом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В связи с невнесением клиентом ежемесячных платежей, банк 15.05.2023 потребовал исполнения обязательств по договору потребительского кредита и уплаты суммы задолженности в размере 303772 руб. 40 коп., сформировав заключительное требование.

Однако задолженность клиентом погашена не была.

Из определения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 27.07.2023 по гражданскому делу №** банку стало известно о том, что 02.01.2023 гр.И умерла.

Поскольку обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, подлежит взысканию с его наследников за счет и в пределах наследственного имущества.

На основании изложенного, в порядке, предусмотренном положениями ст.ст. 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявления об уточнении исковых требований, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Игорцева В.Г. задолженность по договору от 14.11.2016 №** в сумме 303772 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6237 руб. 72 коп. (л.д.6-8, 174-176, т.1, л.д. 35-36, т.2).

Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области по итогам предварительного судебного заседания от 12.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Игорцев В.Г., в качестве третьих лиц - ООО МКК «Центр Денежной Помощи»,ООО «СФО Аккорд Финанс», ООО «МКК «Инвест-Эн» (л.д. 220-225, т.1).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чём указал в исковом заявлении (л.д. 8, т.1; л.д.29,30, т.2).

Ответчик Игорцев В.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о признании исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме, указал, что признание иска выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.25, т.2).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО МКК «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 30, т. 2).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица ООО МКК «Центр Денежной Помощи», просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО «СФО Аккорд Финанс», ООО «МКК «Инвест-Эн» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д.26,27, 32,33, т.2)

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Игорцеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 23.05.2016, действующей на дату заключения кредитного договора с наследодателем) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции от 23.05.2016, действующей на дату заключения кредитного договора с наследодателем) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 23.05.2016, действующей на дату заключения кредитного договора с наследодателем), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 23.05.2016, действующей на дату заключения кредитного договора с наследодателем), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 23.05.2016, действующей на дату заключения кредитного договора с наследодателем) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 14.11.2016 между истцом и гр.И был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым гр.И был предоставлен кредит в сумме 350871 руб. 24 коп., под 25,9 % годовых сроком на 3653 дня, т.е. до 15.11.2023, с условием погашения кредита ежемесячными платежами – 15 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей (л.д.20-21,22-23, 24-25, 23-27, 28-31, т.1).

Условия кредитного договора определены сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 14.11.2016 №**, подписанных гр.И собственноручно, и условиях по обслуживанию кредитов, действующих с 10.10.2016 (л.д.24-25, 28-31, т.1).

Согласно пункту 2.2 Условий по обслуживанию кредитов кредит предоставляется банком заемщику в сумме и на срок, указанные в индивидуальных условиях путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, номер которого указан в индивидуальных условиях.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму просроченной части (пункт 2.3 условий по обслуживанию кредитов).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено внесение заемщиком в счет погашения кредита 120 ежемесячных платежей, сумма платежей с первого по 12 платеж включительно определена сторонами в размере 5500 руб., сумма платежей по кредиту с 13 платежа и до последнего платежа определена в размере 8660 руб., последний платеж – 5114 руб. 33 коп., периодичность платежей – 15 числа каждого месяца с декабря 2016г. по ноябрь 2026г. (пункт 6 индивидуальных условий).

Как усматривается из графика платежей сумма ежемесячного платежа в счет уплаты задолженности по кредитному договору включает в себя часть суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 26-27, т.1).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что до выставления заключительного требования при наличии основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом по дату полного погашения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от события, которое наступит раньше. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает неустойку с заёмщика в размере 0,1 процента на сумм основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, которая начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.

Выпиской по банковскому счету №** подтверждается факт зачисления 15.11.2016 на банковский счет гр.И суммы кредита в размере 350871 руб. 24 коп. (л.д.32-33, т.1).

Таким образом, судом установлено, что между истцом и гр.И был заключен указанный договор потребительского кредита на вышеприведенных условиях. Банк свои обязательства по данному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Судом установлено, что гр.И умерла 02.01.2023, о чем Отделом ЗАГС администрации г.Полярные Зори 05.01.2023 составлена запись акта о смерти №**, место смерти наследодателя – г. Полярные Зори Мурманской области (л.д. 162, т.1).

Как усматривается из выписки по банковскому счету заемщика и расчета задолженности, представленного истцом, после смерти гр.И платежи в счет погашения задолженности по указанному договору потребительского кредита не вносились.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 14.11.2016 №** размер задолженности гр.И за период с 16.01.2023 по 16.05.2023 составила 303772 руб. 40 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 245885 руб. 36 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 40850 руб. 48 коп., задолженность по платежам за пропуск платежей по графику в размере 17036 руб. 56 коп. (л.д.16-19, т.1)

Расчёт суммы задолженности гр.И, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, проверен судом и является методологически и арифметически верным. Ответчик расчет, представленный истцом, не оспаривал, альтернативный расчёт задолженности не представил. В связи с изложенным данный расчет принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152, статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве собственности на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, произвёл за свой счёт расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из пункта 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня открытия наследства, то есть, по общему правилу, - со дня смерти наследодателя.

При этом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не отказался от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. Такой наследник считается собственником наследственного имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на унаследованное имущество.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, отмечено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом из материалов наследственного дела №** к имуществу гр.И, умершей 02.01.2023, установлено, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является *** – Игорцев В.Г.. Другой наследник- гр.И, отказалась по всем основаниям от наследования, в том числе, от обязательной доли, от наследства, оставшегося после смерти наследодателя, о чем в материалах наследственного дела имеется её письменное заявление от 24.04.2023 (л.д.60-153, т.1).

Согласно Единой информационной системы нотариата завещания от имени гр.И не удостоверялись, наследников, имеющих право на обязательную долю не имеется.

Поскольку судом установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после гр.И путём обращения в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу ссоответствующим заявлением является Игорцев В.Г., следовательно, ответственность по долгам наследодателя несет ответчик Игорцев В.Г. в пределах стоимости наследственного имущества.

В состав наследственного имущества гр.И вошло принадлежавшее наследодателю жилое помещение - трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на дату открытия наследства согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, составляет ***. (л.д.75, т.1).

Кроме того, гр.И на день смерти принадлежалиденежные средства в размере ***, находящиеся на счете №**, открытом в банке (л.д.168, т.1).

Также, из выписки по счету №** следует, что на банковский счет наследодателя 12.01.2023 произведено зачисление денежных средств в сумме *** в качестве основания зачисления указано: «зачисление на банковскую карту наличных денежных средств, внесенных в другом филиале», за счет которых 12.01.2023 произведено списание по исполнительным документам в сумме ***, а также 14.01.2023, 14.02.2023, 14.03.2023 и 14.04.2023 в сумме ***. (л.д.210, т.1).

Судом из решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 21.08.2023 (мотивированное решение от 23.08.2023) по искуКредитного потребительского кооператива *** к Игорцеву В.Г. о взыскании задолженности гр.И по договору займа, членским взносам и пени за счет наследственного имущества, и по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «***» к Игорцеву В.Г. о взыскании задолженности гр.И по договору займа за счет наследственного имущества, вступившего в законную силу 26.09.2023, установлено, что в состав наследственного имущества гр.И вошли: задолженность по договору займа от 17.10.2022 №**, заключенному наследодателем с КПК *** в сумме ***, а также задолженность наследодателя по уплате членских взносов пайщика в КПК *** сумма которых по состоянию на 02.01.2023 составила ***, а также задолженность по договору займа от 13.12.2022 №** в сумме *** заключенного наследодателем с ООО МК «***» (л.д.38-48, т.2). На основании решения суда от 21.08.2023 указанная задолженность взыскана с наследника Игорцева В.Г. в пользу «КПК Апатиты –Кредит» и ООО МК «***», общая сумма задолженности наследодателя гр.И, взысканная с наследника данным решением составила ***.

Из названного решения усматривается, что по состоянию на дату открытия наследства (02.01.2023) стоимость наследственного имущества гр.И, составила ***. При определении размера наследственной массы суд также учитывает поступившие 12.01.2023 на банковский счет наследодателя денежные средства ***, поскольку исходя из назначения платежа данные денежные средства причитались гр.И при жизни. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику составляет ***.

Также судом из материалов дела установлено, что на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 23.09.2023 №** с гр.И в пользу ООО СФО «Аккорд Финанс» взыскана задолженность по договору о расчетной карте от 12.12.2013 №**, заключенному с ПАО *** за период с 12.12.2013 по 23.09.2021 в сумме ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскано *** (л.д.8, т.2); от 23.09.2023 №** с гр.И в пользу ООО СФО «Аккорд Финанс» взыскана задолженность по договору от 23.04.2013 №**, заключенному с ПАО *** за период с 23.04.2023 по 26.12.2020 в сумме ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскано ***. (л.д.11, т.2).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, предоставленным ОСП г. Полярные Зори. на исполнении судебного пристава- исполнителя данного отделения находятся исполнительные производства:

№**, возбужденное в пользу взыскателя ООО СФО «Аккорд-Финанс» на основании судебного приказа от 23.09.2022 №**, остаток задолженности по состоянию на 02.01.2023 (дату смерти наследодателя) составил *** после смерти гр.И взыскателю перечислены денежные средства в общем размере ***;

№** ООО СФО «Аккорд-Финанс» на основании судебного приказа от 23.09.2023 №**, по состоянию на дату смерти должника гр.И остаток задолженности составил ***,после смерти должника взыскателю перечислено *** (л.д.215-217, т.1, л.д.49, т.2).

Таким образом, общая сумма долгов наследодателя по состоянию на дату открытия наследства (02.01.2023) составила ***.

При этом как усматривается из материалов дела гашение задолженности наследодателя перед ООО СФО «Аккорд Финанс» произведено за счет денежных средств, поступивших на банковский счет наследодателя после её смерти.

Также при определении суммы долгов наследодателя, вошедших в состав наследственного имущества судом принимается во внимание задолженность, взысканная с гр.И на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района от 06.07.2023 №**, на основании которого с гр.И в пользу ООО «Центр Денежной помощи» взыскана задолженность по договору займа от 27.12.2022 №** в сумме *** и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскано *** (л.д.13, т.2)., поскольку на дату рассмотрения настоящего гражданского дела названный судебный приказ в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке не отменен, в связи с чем в силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязателен для исполнения. Денежные средства, списанные со счета наследодателя после смерти в безакцептном порядке 14.01.2023, 14.02.2023, 14.03.2023 и 14.04.2023 всумме *** суд не учитывает в составе наследства в качестве долгов наследодателя, поскольку как усматривается из выписки по счету данные денежные средства списаны со счета наследодателя во исполнение распоряжения последнего, совершенного при его жизни, в связи с прекращением 02.01.2023 правоспособности гр.И названное распоряжение не подлежало исполнению.

При таких обстоятельствах, общая сумма долгов наследодателя входящих в состав наследственного имущества составляет ***.

Принимая во внимание стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику, сумму вошедших в состав наследства долгов гр.И, позицию ответчика Игорцева В.Г., признавшего иск, не оспаривавшего стоимость перешедшего к нему имущества, учитывая, что сумма заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика, как наследника заемщика гр.И, задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 303772 руб. 40 коп. не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о том, что требования к акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, суд считает, что требования АО «Банк Русский Стандарт» к Игорцеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии с положениями подпункта 1 пункта1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при цене иска в размере 303772 руб. 40 коп. была уплачена государственная пошлина в размере 6237 руб. 72 коп., что подтверждается копией платёжного поручения от 09.08.2023 №** (л.д. 9).

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика задолженности наследодателя по кредитному договору было удовлетворено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6237 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░7707056547) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.11.2016 №** ░ ░░░░░░░ 303772 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 6237 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░