Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2024 (2-3734/2023;) ~ М-3901/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-394/2024 (2-3734/2023)

УИД № 58RS0027-01-2023-004029-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г.                                              г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола секретарем Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ососковой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 26 мая 2022 г. между Ососковой Е.В. и ...» заключен договор потребительского кредита (займа) (далее - договор займа) №, по условиям которого стороны пришли к соглашению о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ...» (далее - Соглашение об АСП), общими условиями предоставления потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов ...». Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 20 января 2023 г. размер его задолженности составлял 55 771,25 руб. 20 января 2023 г. между ...» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования № от 20 января 2023 г. (далее - Договор цессии). В соответствии с Договором цессии ... уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 20 января 2023 г., в том числе права требования по кредитному договору № №, заключенному с Ососковой Е.В. Согласно выписки из Приложения к договору цессии, у Ососковой Е.В. на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 55 771,25 руб., которая образовалась за период с 26 мая 2022 г. по 20 января 2023 г.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2022 г. в размере 55 771,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 873,14 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ососкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства с согласия истца, выраженного в просительной части искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора (26 мая 2022 г.), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 мая 2022 г. между Ососковой Е.В. и ...» заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого стороны пришли к соглашению о порядке заключения договора займа через использование и применение АСП путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ...», общими условиями предоставления потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов ...

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа в срок, установленный договором – 23-й день с момента передачи заемщику денежных средств, и по состоянию на 20 января 2023 г. размер его задолженности составлял 55 771,25 руб. (основной долг – 28 000 руб., проценты – 24 089,32 руб., дополнительные услуги – 2 700 руб., неустойка – 981,92 руб.).

С указанным размером задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, расчет ответчиком не оспорен.

20 января 2023 г. между ...» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор цессии №, по условиям которого ...» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении №, в том числе права требования по кредитному договору №, заключенному с Ососковой Е.В..

Согласно выписке из Приложения к договору цессии у Ососковой Е.В., на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 55 771,25 руб., которая образовалась за период с 26 мая 2022 г. по 20 января 2023 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ососковой Е.В. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей 29 июня 2023 г.

Определением и.о. мирового судьи от 4 августа 2023 г., судебный приказ № отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

Вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчета задолженности по договору, а также доказательств отсутствия задолженности по договору в размере, заявленном истцом, ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу АО «Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в общем размере в размере 1 873,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ососковой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ососковой Екатерины Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу АО «Банк «Русский стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № в размере 55 771 (пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят один) руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2024 г.

Судья                                           Е.В. Шмонина