Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3233/2017 ~ М-3007/2017 от 26.10.2017

      Дело № 2-3233/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» ноября 2017 года                                                             г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Н.М.,

с участием:

представителя истца Косенковой В.В. – Клосс С.В.,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Ященковой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Косенковой В.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Косенкова В.В. обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 22 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Mercedes-Bens ML350», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий ей н праве собственности получил механические повреждения, в связи с чем, 03 августа 2017 года она обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением необходимых документов. В целях оценки ущерба она обратилась к ИП Силов Е.В., согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Bens ML350», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с учетом износа составляет 402100 рублей. Поскольку направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без рассмотрения, истец просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по оценке в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в досудебном порядке в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, нотариальные расходы в размере 1600 рублей.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Ященкова А.Н. в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения в виду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Косенкова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Клосс С.В. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений п. п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования к страховщику подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 12 и абзаца 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательным условием обращения потерпевшего в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения является обращение потерпевшего к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате.

Такое заявление должно быть подано в любом случае от имени потерпевшего и подписано самим потерпевшим или его представителем, действующим от имени потерпевшего.

Между тем, в адресованных страховщику заявлениях о страховой выплате от 03 августа 2017 года, 14 августа 2017 года в качестве лица, подающего заявление, указана Басмаджян А.А., действующая на основании доверенности, выданной в простой письменной форме, которой это заявление и подписано.

При этом потерпевшая Косенкова В.В. не указана в качестве лица, подающего заявление о страховой выплате, как не указано и то, что Басмаджян А.А. подает и подписывает это заявление в качестве представителя от имени и в интересах потерпевшей Косенковой В.В.

Следовательно, заявление страховщику о страховой выплате, поданное Басмаджян А.А. от своего имени, не может рассматриваться как заявление, поданное от имени потерпевшей Косенковой В.В.

При этом суд не принимает во внимание представленное стороной истца в материалы дела заявление о возмещении ущерба от имени Косенковой В.В., поскольку доказательств о направлении данного заявления в страховую компанию, как и о принятии данного заявления СПАО «Ингосстрах», не представлено.

Таким образом, оснований для рассмотрения настоящего иска по существу с вынесением решения у суда не имеется.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления Косенковой В.В. без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Косенковой В.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья                                              А.А. Дудников

2-3233/2017 ~ М-3007/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Косенкова Виктория Владимировна
Ответчики
СПАО "Ингосстрах"
Другие
Клосс Сергй Викторович
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Судья
Дудников Артур Андреевич
Дело на сайте суда
trac--vol.sudrf.ru
26.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2017Передача материалов судье
30.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.11.2017Предварительное судебное заседание
04.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2017Дело оформлено
25.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее