Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-551/2023 ~ М-346/2023 от 22.03.2023

Дело №2-551/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года          г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приходько Андрея Александровича в лице представителя по доверенности Худоконенко Р.И. к Приходько ОВ, действующей в своих интересах и интересах Приходько В,А, Приходько МА, Штылева ВА об определении порядка пользования жилым домом, нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Приходько АА в лице представителя по доверенности Худоконенко Р.И.обратился в суд с иском к Приходько ОВ, действующей в своих интересах и интересах Приходько В,А, Приходько МА, Штылева ВА об определении порядка пользования жилым домом, нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.

В судебное заседание, назначенное на 03.05.2023.2023 года, о времени и судебного разбирательства истец и его представитель по доверенности извещались в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено распиской о явке в судебное заседание (л.д.47), однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, а также заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Повторно судебное заседание назначено на 23.05.2023 года.

Истец извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ходатайство о рассмотрении дела по существу от ответчика в адрес суда не поступало.

Таким образом, суд полагает оставить гражданское дело по исковому заявлению Приходько АА в лице представителя по доверенности Худоконенко Р.И. к Приходько ОВ, действующей в своих интересах и интересах Приходько В,А, Приходько МА, Штылева ВА об определении порядка пользования жилым домом, нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, без рассмотрения.

Вместе с тем, разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Приходько АА в лице представителя по доверенности Худоконенко Р.И. к Приходько ОВ, действующей в своих интересах и интересах Приходько В,А, Приходько МА, Штылева ВА об определении порядка пользования жилым домом, нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 Л.В. Разина