Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2024 (1-526/2023;) от 03.07.2023

Дело № 1-89/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                    22 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственных обвинителей Рылова И.Н., Казакова А.А.,

подсудимого Левченко Т.Н.,

его защитника Манаенкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Левченко Тараса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес> <адрес> <адрес>, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 01.10.2021, у Левченко Т.Н, находящегося по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, <адрес> целью личного обогащения возник единый умысел направленный на хищение имущества Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом денежного вознаграждения в виде 150 000 рублей за займ у Потерпевший №1 в долг денежных средств в сумме 1 791 500 рублей, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученную в долг сумму денежных средств.

Реализуя свой умысел Левченко Т.Н. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 01.10.2021, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе разговора по телефону, предложил ФИО9 получить денежное вознаграждение в сумме 150 000 рублей, для получения которого последний должен был предоставить Левченко Т.Н. денежные средства на общую сумму 1 791 500 рублей в долг.

После чего, Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес> по проспекту Героев Сталинграда в Гагаринском районе г. Севастополя, не подозревая о преступных намерениях Левченко Т.А., передал последнему денежные средства в сумме 291 500 рублей, при этом Левченко Т.Н., реализуя свой умысел, не намереваясь выполнять взятые на себя долговые обязательства по возврату денежных средств, ввел Потерпевший №1 в заблуждение о выполнении долговых обязательств и с целью убеждения Потерпевший №1 о намерениях возврата взятых в долг денежных средств и продолжения получения остальной суммы денежных средств от Потерпевший №1 собственноручно написал расписку о получении денежных средств в указанной сумме с обязательством её возвращения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым путём обмана и злоупотреблением доверия получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 291 500 рублей.

Продолжая свой единый умысел, направленный на хищение денег принадлежащих ФИО9, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием Левченко Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, <адрес>, в ходе разговора по телефону Потерпевший №1 указал передать ему в долг оставшуюся сумму денежных средств по ранее достигнутой договорённости в сумме 1 500 000 рублей. Потерпевший №1, не подозревая о намерениях Левченко Т.Н., в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес> г. Севастополя передал Левченко Т.Н. деньги в сумме 1 500 000 рублей, при этом Левченко Т.Н. реализуя свой умысел, не намереваясь выполнять взятые на себя долговые обязательства по возврату денежных средств, ввел Потерпевший №1 в заблуждение о выполнении долговых обязательств собственноручно написав расписку о получении денег в указанной сумме с целью введения в заблуждение ФИО11 о своем намерении о возврате денежных средств сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Левченко Т.Н., полученные при вышеуказанных обстоятельствах от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 791 500 рублей до настоящего времени не вернул, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Также, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Левченко Т.Н, находящегося по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, <адрес> целью личного обогащения возник преступный умысел направленный на хищение имущества Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом денежного вознаграждения за займ у Потерпевший №2 в долг денежных средств в сумме 2 000 000 рублей, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученную в долг сумму денежных средств.

Реализуя свой умысел, Левченко Т.Н. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, <адрес>, в ходе разговора по телефону, предложил Потерпевший №2 получить денежное вознаграждение, для получения которого последний должен был предоставить Левченко Т.Н. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в долг.

После чего, Потерпевший №2, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес> по проспекту <адрес> <адрес> г. Севастополя, не подозревая о преступных намерениях Левченко Т.А., передал последнему денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, при этом Левченко Т.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием, не намереваясь выполнять взятые на себя долговые обязательства по возврату денежных средств, ввел Потерпевший №2 в заблуждение о выполнении долговых обязательств и с целью убеждения Потерпевший №2 о намерениях возврата взятых в долг денежных средств и продолжения получения остальной суммы денежных средств от Потерпевший №2 собственноручно написал расписку о получении денежных средств в указанной сумме с обязательством её возвращения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым путём обмана и злоупотреблением доверия получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.

Левченко Т.Н., полученные при вышеуказанных обстоятельствах от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей до настоящего времени не вернул, распорядившись ими по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Левченко Т.Н. виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого о дачи показаний в судебном заседании оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 118-122, 135-137).

Из оглашенных показаний следует, что в период времени с 2020 года по август 2022 год он занимался закупкой техники «apple» и поставками в различные магазины г. Севастополя. Ранее он был генеральным директором ООО «МАНГО ЭДЖЕНСИ», расположенном в <адрес>, в настоящее время указанная организация ликвидирована. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов он находясь по месту проживания, решил совершить хищение денег путем злоупотребления доверием у ФИО12, так как у него имелись большие задолженности по кредитным платежам. После чего, он обратился к Потерпевший №1 с просьбой занять денежные средства в сумме 1 791 500 рублей, под предлогом дополнительного заработка по закупке электронного оборудования, так как занимался продажей электронной техники, а именно он пообещал Потерпевший №1 проценты от суммы займа, в размере 150 000 рублей, после продажи электронной техники. Потерпевший №1 согласился занять ему денежные средства в сумме 1 791 500 рублей, однако пояснил, что в настоящий момент может дать в долг денежные средства в сумме 291 500 рублей, а остальную сумму позже. После чего они встретились у ТЦ «Апельсин» в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, где Потерпевший №1 передал ему денежные средства в сумме 291 500 рублей, а он в свою очередь написал расписку о получении денежных средств в долг, в расписке он указал сумму процентов в размере 150 000 рублей, кроме того в расписке он указал, что в случае невозврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то вернет Потерпевший №1 денежные средства в размере 450 000 рублей. Денежные средства в сумме 291 500 рублей, он потратил на личные нужды и Потерпевший №1 до настоящего времени не вернул. ДД.ММ.ГГГГ он в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, продолжая свой умысел вновь обратился к Потерпевший №1 с просьбой занять денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, под предлогом дополнительного заработка по закупке электронного оборудования, так как занимался продажей электронной техники, а именно он пообещал Потерпевший №1 проценты от суммы займа, после продажи электронной техники. Потерпевший №1 согласился занять ему денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. После чего они встретились у ТЦ «Муссон» в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, где Потерпевший №1 передал ему денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, где он в свою очередь написал расписку о получении денежных средств в долг, а также в расписке указал, что в случае чего в счет возмещения долга отдаст последнему автомобили. Денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, он потратил на личные нужды и Потерпевший №1 до настоящего времени не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить хищение денег путем злоупотребления доверием у Потерпевший №2, так как у него имелись большие задолженности по кредитным платежам. После чего, он в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к Потерпевший №2 с просьбой занять денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, под предлогом дополнительного заработка на закупке электронного оборудования, так как он занимался продажей электроной техники, а именно он пообещал Потерпевший №2 проценты от суммы займа, после продажи электронной техники. Потерпевший №2 согласился занять ему денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. После чего они встретились вблизи <адрес> по проспекту Октябрьской Революции г. Севастополя, в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, где Потерпевший №2 передал ему денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, а он в свою очередь написал расписку о получении денежных средств в долг. Денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, он потратил на личные нужды и Потерпевший №2 до настоящего времени не вернул

После оглашения показаний Левченко Т.Н. подтвердил их в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что в 2021 году он познакомился с Левченко Т.Н. В ходе общения, Левченко Т.Н. предложил ФИО13 вложить деньги в бизнес который осуществляет сам Левченко, а именно деньги нужны были для закупки техники – телефонов марки «IPhone» и игровых приставок «PlayStation». Деньги Левченко Т.Н. должен был вернуть с прибыли от проведенных сделок. ФИО3 согласился и передал Левченко Т.Н. денежные средства – сначала в 2021 году 291 000 рублей, потом в январе 2022 еще 1 500 000 рублей, а всего 1 791 000 рублей. Деньги он передавал в г. Севастополе возле ТЦ «Апельсин» в присутствии Потерпевший №2 После чего, когда наступил срок возврата денег, Левченко Т.Н. стал сообщать ФИО13 то о задержках товара, то о проблемах с поставщиками и не возвращал деньги. Проверив данные Левченко Т.Н. в сети интернет ФИО3 увидел, что у Левченко Т.Н. очень много долгов, а также сообщения от различных людей о том, что он мошенник. После чего ФИО3 обратился в полицию. Из общей суммы похищенных средств Левченко Т.Н. вернул только 15 000 рублей уже в ходе следствия.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что через общего знакомого – ФИО3 он познакомился с Левченко Т.Н. В ходе общения Левченко Т.Н. сообщил, что у него есть бизнес по продаже техники и ему необходимы деньги для закупки товара – продукции фирмы «Apple». В связи с тем, что Потерпевший №2 ранее через Левченко Т.Н. смог приобрести мобильный телефон по более дешевой цене, а также наличием у Левченко Т.Н. двух дорогих автомобилей фирм «Крайслер» и «Вольво» которые должны были стать гарантией возврата денежных средств, он согласился на предложение Левченко Т.Н. В апреле 2022 года Потерпевший №2 передал Левченко Т.Н. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Через некоторое время, когда пришел срок возврата долга, Левченко Т.Н. стал рассказывать о многочисленных проблемах не позволяющих вернуть долг. Потерпевший №2 на сайте федеральной службы судебных приставов проверил Левченко Т.Н. и обнаружил, что у него очень много долгов, также он увидел сообщения от разных людей о том, что Левченко Т.Н. получил от них деньги и не возвращает. Также он узнал, что автомобили, на которых передвигался Левченко Т.Н., ему не принадлежат.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 12.04.2023, согласно которого Левченко Тарас Николаевич, 01.10.2021 и 30.01.2022 взял в долг денежные средства в суммах 150 000 рублей и 1 500 000 рублей, однако до настоящего времени не вернул (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2023, согласно которого осмотрена расписка в получении денег Левченко Т.Н. у Потерпевший №1 Расписка признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 70, 84-85, 86-87)

- протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1, согласно которого объектом осмотра является заасфальтированный участок местности, расположенный вблизи ТЦ «Апельсин», по адресу: г. Севастополь, <адрес> (т.1 л.д. 72-77);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен заасфальтированный участок местности, расположенный вблизи ТЦ «Муссон», по адресу: г. Севастополь, <адрес> (т.1 л.д. 78-83);

- заявлением Потерпевший №2 от 12.04.2023, согласно которого Левченко Тарас Николаевич, 26.04.2022 взял в долг денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, однако до настоящего времени не вернул (т. 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2023, согласно которого осмотрена расписка в получении денег Левченко Т.Н. у Потерпевший №2 Расписка признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 100, 106-107, 108);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №2, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> по проспекту Октябрьской Революции в <адрес> г. Севастополя (т.1 л.д. 101-105);

- протоколом проверки показаний на месте Левченко Т.Н, согласно которого Левченко Т.Н. воспроизвел свои действия по получению денежных средств от Потерпевший №1 (т.1 л.д. 124-129)

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, в том числе показаниями подсудимого, показания которого согласуются с иными доказательствами по делу, а также показаниями потерпевших, протоколами осмотра расписок, а также иными исследованными материалами дела. Причин для оговора подсудимого и фальсификации доказательств суд не установил.

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Совершая преступления, Левченко Т.Н. действовал умышленно, противоправность содеянного была для него очевидной.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Левченко Т.Н. по эпизодам хищения имущества ФИО3 и Потерпевший №2, каждого в отдельности, по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому Левченко Т.Н. наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений против собственности, отнесенных к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности согласно которым, не судим на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства и предыдущего трудоустройства характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам, суд учитывает признание вины, активное содействие расследованию преступления выраженное в даче последовательных признательных показаний и воспроизведении своих действий на местах происшествий, частичное возмещение вреда причинённого преступлением, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении нетрудоспособного родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, материального положения его и его семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ и, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить Левченко Т.Н. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных подсудимым преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с назначением окончательного наказания, по правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, пришел к выводу о невозможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, его активного содействия расследованию и поведения после совершения преступления, установленного желания возмещения ущерба потерпевшим, и с учетом иных указанных смягчающих вину обстоятельств, суд, в порядке, предусмотренном ст.64 УК РФ, находит основания признания их исключительности и как следствие приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о компенсации имущественного вреда в сумме 1 791 000 рублей, который подсудимый признал, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, установленного частичного возмещения ущерба, исходя из принципов разумности и справедливости, находит подлежащим удовлетворению в сумме 1 776 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым удовлетворить частично на сумму установленного материального ущерба, с учетом возмещения вреда, в размере 1 985 000 рублей, в части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами иск надлежит оставить без рассмотрения, в связи с необходимостью дополнительных расчетов для подтверждения суммы заявленного иска, при этом потерпевшему следует разъяснить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Левченко Тараса Николаевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) – 4 (четыре) года лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 4 (четыре) года с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – 4 (четыре) года лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 4 (четыре) года с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Левченко Тарасу Николаевичу окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) лет с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать Левченко Тараса Николаевича явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в исправительный центр за счет государства самостоятельно.

Разъяснить Левченко Тарасу Николаевичу порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ с отбыванием в исправительном центре, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр.

Возложить на Левченко Тараса Николаевича обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить Левченко Тарасу Николаевичу, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Левченко Тараса Николаевича в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда 1 776 000 (один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч) рублей и в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда 1 985 000 (один миллион девятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                           С.В. Коротун