Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-281/2023 от 30.11.2023

Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2023 года                                                      <адрес>, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иргалиной Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хабибуллин Р.С. ,

у с т а н о в и л :

обжалуемым судебным постановлением Хабибуллин Р.С. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заявитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу либо направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указано, что:

- Хабибуллин Р.С. не разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в том объёме как требует закон, что повлекло право на защиту;

- Хабибуллин Р.С. не была разъяснена процедура проведения освидетельствования, не был продемонстрирован оригинал свидетельства о поверке алкотектора, он не был уведомлен о ведении видеозаписи;

- копии административного материала Хабибуллин Р.С. выданы не были;

- некоторые из защитников не были должным образом уведомлены о рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем были лишены возможности участвовать в рассмотрении дела и довести свою позицию до суда.

О дате судебного заседания Хабибуллин Р.С. и его защитники Иргалина Н.М. и Андреева М.Б. уведомлены телефонограммой, в том числе и невозможности их участия посредством видеоконференцсвязи, в судебное заседание не явились, в связи с чем судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04.15 час., Хабибуллин Р.С. , управлял автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак № на <адрес> в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина Хабибуллин Р.С. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому водителю были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем Хабибуллин Р.С. расписался, а также отдельным протоколом разъяснения Хабибуллин Р.С. положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. (л.д. 2, 6)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для которого явилось наличие оснований полагать, что Хабибуллин Р.С. управляет автомобилем в состоянии опьянения. (л.д. 3)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора составили 1.033 мг/л, с результатом Хабибуллин Р.С. согласился. (л.д. 4)

Копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола «Юпитер-К» №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)

Показаниями свидетеля Х.А.М., согласно которым в ходе патрулирования был остановлен автомобиль под управлением Хабибуллин Р.С. у которого были признаки опьянения. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, в результатами Хабибуллин Р.С. согласился.

На видеозаписи видно, что Хабибуллин Р.С. управляет автомобилем и останавливается сотрудниками ГИБДД. В салоне патрульного автомобиля разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ведётся видеофиксация, разъяснена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировано свидетельство о поверке алкотектора. На видеозаписи также зафиксировано согласие Хабибуллин Р.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом сам Хабибуллин Р.С. указывает, что проехал только два квартала не нарушая правила дорожного движения после употребления спиртного. Указанное им сообщено после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средствами и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые являлись бы основанием для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.

Все меры обеспечения производства по делу были применены к Хабибуллин Р.С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Хабибуллин Р.С. сделан на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьёй в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы несостоятельны, оснований для прекращения дела об административном правонарушении либо его отмене не имеется.

Вопреки доводам жалобы, все защитники были должным образом уведомлены о рассмотрении дела об административном правонарушении, нов судебное заседания не явились, чем сами лишили себя возможности участвовать в рассмотрении дела и довести свою позицию до суда. Вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и его защитников, обоснован и надлежащим образом мотивирован. Копии составленных документов Хабибуллин Р.С. были вручены, что подтверждено подписями Хабибуллин Р.С.

Действия Хабибуллин Р.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление об административном правонарушении по настоящему делу вынесено мировым судьей с соблюдением норм КоАП РФ, содержит все необходимые сведения в соответствии с ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания, требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хабибуллин Р.С. , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                М.Р. Давлетшин