Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2021 (2-1082/2020;) ~ М-1061/2020 от 25.12.2020

Дело № 2- 144/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева В.Л. к Сазановой Н.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Беляев В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Сазановой Н.Н. о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать задолженность по договору купли-продажи в сумме 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 25.10.2017 года по 25.11.2020 года в сумме 9230 рублей 67 копеек. Также просил взыскать понесенные расходы по оплате юридической помощи в размере 2500 рублей и оплате госпошлины в размере 1826 рублей 92 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что 25 ноября 2016 года между ним и Сазановой Н.Н. заключен договор купли-продажи металлического железного торгового павильона общей площадью 60 кв.м., расположенного по адресу: _____

По условиям договора вышеуказанный павильон продан за 300 000 рублей с рассрочкой платежа на двенадцать месяцев с условием внесения ежемесячного платежа в сумме 25000 рублей.

В счет оплаты покупки ответчица внесла 255 000 рублей, размер задолженности составляет 45 000 рублей, а именно: ответчица не в полном объеме внесла платеж за октябрь 2017 года, задолженность по платежу за октябрь 2017 года составляет 20000 рублей и 25000 рублей - задолженность по платежу за ноябрь 2017 года.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 314, 454, 485, 488 ГК РФ, в силу которой в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Считает, что на основании ст.395 ГК РФ ответчица должна уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в период с 25 октября 2017 года по 25 ноября 2020 года составит 9230 рублей 67 копеек.

Не согласившись с требованиями истца, ответчик Сазанова Н.Н. в отзыве на исковое заявление указала, что по договору она полностью выполнила свои обязательства и выплатила Беляеву 300 000 рублей. Указанная сумма была ему выплачена в 2016 году. Она заплатила именно эту сумму за транспортные услуги трала и двух автокранов, 8 часов работы, а также рабочим. Это было оговорено при заключении сделки, так как у Беляева В.Л. на тот момент не было своих денежных средств, данный павильон у него хотели снести и выставить счет за демонтаж по предписанию администрации города.

Полагает также, что срок исковой давности по договору купли-продажи от 25.11.2016 года истек, сама сделка происходила еще раньше, а именно в августе 2016 года.

Исковые требования Беляева В.Л. не признает в полном объеме, считает их незаконными.

В судебном заседании истец Беляев В.Л. исковые требования поддержал, просил взыскать с Сазановой Н.Н. задолженность по договору купли-продажи в сумме 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 г. по 25.11.2020 года в сумме 9 230 рублей 67 копеек. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 1 826 рублей 92 копейки и расходы за оказание юридической помощи в сумме 2 500 рублей (составление искового заявления) и 1 000 рублей (составление претензии).

Исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В дополнение к изложенному в иске пояснил, что в возражениях на исковое заявление Сазанова указывает, что в 2016 г. она выплатила ему эти денежные средства. Это не соответствует действительности. Когда Сазанова опрашивали в полиции, он утверждал, что в октябре 2020 г. он оплатил 310 000 рублей. Это тоже не соответствует действительности. С. приносил деньги в счёт оплаты по договору купли-продажи, истец предлагал ему расписаться в договоре, и С. расписывался.

В договоре напротив даты и суммы вторая подпись - это подпись именно С..

Когда он первый раз обратился к Сазановой, она сказала, что «все отношения не с ней, а с мужем». Всё это время не обращался с иском, потому что была надежда, что выплатят. Пусть по 5 000 рублей, но платили. В суд он обратился 25 декабря 2020 года, но 25 ноября 2020 года он обратился на судебный участок № 23 с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление ему составил адвокат. В принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано. Потом из требований исключили требование о взыскании процентов, и вновь обратился на судебный участок № 23 с заявлением о выдаче судебного приказа. И вновь было отказано в принятии заявления. Просил восстановить срок на подачу искового заявления.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика Сазановой Н.Н., отказавшейся от получения судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считающейся извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав истца Беляева В.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 25.11.2016 года истец Беляев В.Л. и ответчик Сазанова Н.Н. заключили договор купли-продажи торгового павильона.

Как утверждает истец, он передал проданный павильон ответчику, однако ответчик нарушил условия договора и оплатил только часть стоимости товара.

Ответчик Сазанова Н.Н. исполнение обязательств истцом по передаче торгового павильона, указанного в договоре купли-продажи, не отрицает. Но утверждает, что условия договора исполнила, стоимость покупки выплатила.

В соответствии со статьёй 18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору купли-продажи, заключенному 25.11.2016 года между Беляевым В.Л. (продавец) и Сазановой Н.Н. (покупатель) продавец продает, а покупатель покупает путем наличного расчета с отсрочкой платежа в течение 12 месяцев металлический железный торговый павильон размером 7,1 м х 8,45 м. общей площадью 60 кв.м, стоимостью 300 000 рублей.

Продавец передает, а покупатель принимает данный товар и уплачивает его стоимость продавцу путем наличного расчета в течение 12 месяцев равными платежами по 25000 рублей.

Договор подписан сторонами.

Надлежащих и допустимых доказательств того, что полностью выполнила свои обязательства и выплатила Беляеву 300 000 рублей в 2016 году, ответчик суду не представила. Надлежащих и допустимых доказательств того, что при заключении сделки было оговорено, что «заплатит именно эту сумму за транспортные услуги трала и двух автокранов, 8 часов работы, а также рабочим», ответчик также суду не представила.

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В договоре указан график платежей: 12 платежей по 25 000 рублей ежемесячно, 25 числа каждого месяца, дата последнего платежа - 25.11.2017 года.

Факт исполнения обязательств по оплате товара Сазановой Н.Н. в сумме 255 000 рублей подтверждается представленным истцом договором купли-продажи, в котором указаны выплаты денежных средств: дата получения, размер сумм, подписи сторон (л.д.6).

Из данного документа усматривается, что деньги выплачивались не в соответствии с графиком платежей, установленным договором купли-продажи, а различными суммами от 5 до 25 тысяч рублей, в разные даты, с нарушением условия о ежемесячной выплате.

Выплаты производились в период с 25.12.2016 года по 13.09.2020 года.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Сазанова Н.Н. представила светокопию своей копии договора купли-продажи, в которой в графике платежей напротив каждой даты стоит подпись С., и только напротив шести дат - подпись Беляева, напротив последней даты в графике платежей 25.11.2017 г. стоит подпись С. и надпись «Оплата произведена полностью», подпись Беляева отсутствует (л.д.22).

При сравнении двух документов, каждый из которых представлен стороной в подтверждение её доводов, суд полагает, что документ представленный истцом является допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим не выполнение условий договора ответчиком Сазановой Н.Н., поскольку подлинность произведенных оплат заверена обеими сторонами договора - подписями продавца Беляева В.Л. и С..

Светокопия договора купли-продажи с дополнительной записью неизвестного лица «Оплата произведена полностью», по мнению суда, не является допустимым и достоверным доказательством, поскольку написание указанной надписи продавцом Беляевым В.Л. опровергается и подписи его не содержит.

В договоре, заключенном между Беляевым В.Л. и Сазановой Н.Н. отсутствует условие о зачете каких-либо услуг, в том числе транспортных, по перемещению купленного торгового павильона, в счет оплаты за покупку.

Доказательств заключения между сторонами дополнительного соглашения по зачету стоимости транспортных услуг в счёт оплаты за павильон, ответчиком также не представлено.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о пропуске трехгодичного срока обращения в суд с требованием о взыскании с неё задолженности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии, с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора купли-продажи, в соответствии с графиком осуществления платежей, платежи должны производиться ежемесячно 25 числа месяца, в течение года, последний срок оплаты - 25.11.2017 года.

Между тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, график оплаты покупки покупателем не соблюдался, оплата производилась различными суммами от 5 до 25 тысяч рублей, в разные даты, с нарушением условия о ежемесячной оплате. Выплаты производились в период с 25.12.2016 года по 13.09.2020 года, последний платеж был произведен 13.09.2020 года.

В соответствии с положениями ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, учитывая внесение платежей по договору купли-продажи в период с 25.12.2016 года по 13.09.2020 года, прерывавших течение срока исковой давности, срок исковой давности счисляется с даты последнего платежа- 13.09.2020 года.

Истец направил Сазановой Н.Н. претензию 20.11.2020 года, в которой указал сумму оставшейся задолженности 45 000 рублей, установил срок для погашения задолженности - до 23.11.2020 года (л.д.9).

Претензия была оставлена без исполнения.

Истец обратился с иском в суд 25.12.2020 года.

Как следует из материалов дела, 25.11.2020 года истец направил мировому судье судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Сазановой Н.Н. задолженности по договору купли-продажи. В принятии заявления истцу было отказано.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения этого срока по правилам статьи 204 ГК РФ обеспечивают сохранение права на судебную защиту.

При указанных обстоятельствах полагать, что срок обращения в суд пропущен, оснований не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На основании изложенного суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчика (покупателя) Сазановой Н.Н. неоплаченной части стоимости товара (торгового павильона) по договору от 25.11.2016 года в сумме 45 000 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Договором купли-продажи не предусмотрена ответственность покупателя при неисполнении своих обязательств по оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов истцом произведён за период с 25.10.2017 года (дата последнего платежа по договору) по 25.11.2020 года. В соответствии с представленным истцом расчётом сумма процентов составляет 9 230 рублей 67 копеек

Расчет произведен в соответствии с количеством дней в рассчитываемом периоде с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды взыскания, с учётом платежей. Суд полагает представленный истцом расчёт верным, требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платёжным документам истцом была оплачена госпошлина в размере 1826 рублей 92 копейки.

Согласно квитанции № 038339 от 25.11.2020 года Беляевым В.Л. были оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

Согласно квитанции № 037132 от 30.12.2020 года были оплачены юридические услуги по составлению претензии в адрес Сазановой Н.Н. в размере 1 000 рублей.

Указанные суммы судебных расходов в размере 3500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доводы и доказательства чрезмерности указанных сумм, ответчиком не представлены.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Беляева В.Л. удовлетворить.

Взыскать с Сазановой Н.Н. в пользу Беляева В.Л. 45 000 рублей в счёт возмещения неоплаченной стоимости торгового павильона по договору купли-продажи от 25 ноября 2016 года, проценты за пользование денежными средствами за период с 25.10.2017 года по 25.11.2020 года в размере 9 230 рублей 67 копеек.

Взыскать с Сазановой Н.Н. в пользу Беляева В.Л. судебные расходы за оплату юридической помощи в размере 3500 рублей, за оплату госпошлины в размере 1826 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:      О.В. Гуманец

Решение вступило в законную силу         _____________.