Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-117/2024 от 17.04.2024

Постановление

о назначении административного наказания

17 июня 2024 г.                                                                                           г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (г. Махачкала, ул. Керимова, 23а), при ведении протокола секретарем судебного заседания Батырбековой А.А., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты>

Таймусханова Э.А., родившегося <данные изъяты> г. в с. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту <данные изъяты> с сентября <данные изъяты> г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 16 декабря 2023 г. Таймусханов в 17 часов 37 минут этих же суток в с. Новолакское Новолакского района Республики Дагестан в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) управлял автомобилем марки «Лада 210750» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Таймусханов, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Таймусханова, то есть лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений, данных Таймусхановым в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что он признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Помимо признания Таймусхановым своей вины его виновность в содеянном подтверждается надлежащим образом составленными протоколами от 16 декабря 2023 г. <данные изъяты> об административном правонарушении, <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, <данные изъяты> о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 16 декабря 2023 г. (далее – Акт) и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, рапортом командира отделения СР (СОГ) ППСП ОМВД России по Новолакскому району сержанта полиции Абдурахманова М.А., а также видеозаписью.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 16 декабря 2023 г. причинами отстранения от управления автомобилем марки «Лада 210750» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> явились достаточные основания полагать, что Таймусханов, управляющий этим транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Факт нахождения Таймусханова в состоянии опьянения подтвержден Актом и распечаткой показаний прибора – алкотектора «Юпитер», проходившего поверку 9 июня 2023 г., согласно которым на момент освидетельствования установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Таймусханова в количестве - 0,782 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии со справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Новолакскому району майора полиции Салихова М.А. в действиях Таймусханова отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно рапорту командира отделения СР (СОГ) ППСП ОМВД России по Новолакскому району сержанта полиции Абдурахманова М.А. от 16 декабря 2023 г. в ходе несения службы им остановлен автомобиль марки «Лада 210750» с государственным регистрационным знаком К <данные изъяты> под управлением Таймусханова, который находился в состоянии опьянения и без водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, следует прийти к выводу о том, что положенные в основу постановления о виновности Таймусханова доказательства допустимы.

В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 г. № 1882, установлено, что достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При этом из п. 7 этих же Правил следует, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не были обнаружены нарушения, допущенные при составлении сотрудником полиции протоколов об административном правонарушении в отношении Таймусханова, об отстранении его от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, а также Акта, которые могут служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами.

Таким образом, считаю, что указанные выше протоколы об административном правонарушении об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, а также Акт составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и Акте отражены.

Приведенные доказательства лишены противоречий, в полной мере согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности, что в совокупности свидетельствует о наличии в действиях Таймусханова события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, следует прийти к выводу о доказанности вины Таймусханова в совершенном административном правонарушении, в связи с чем прихожу к выводу о том, что Таймусханов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом учитываю, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Таймусханова, признаю его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также участие в специальной военной операции, в ходе которой он получил ранения.

При назначении Таймусханову административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и полагаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Таймусханова Э.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен Таймусхановым Э.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, расчетный счет – 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК – 018209001, ОКАТО – 82639000, ОКТМО – 82639000, КБК –18811601123010001140, УИН – 18810405230280000939.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                  Р.Р. Бамматов