Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2023 ~ М-1614/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-1841/2023

УИД № 59RS0040-01-2023-002056-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Пономареву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к Пономареву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 15 июня 2023 года ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по <адрес>, заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 162 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – 14 июня 2026 года: основной долг в размере 162 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 60,225% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту согласно условиям договора займа, содержащимся в п. 18 Договора. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Цейтрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Ответчик поручил Истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту (подтверждение в приложении). В указанный в договоре срок и до подачи иска ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа -добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 22740 рублей 30 копеек: сумма займа х процентная ставка в день х кол-во дней до остановки начисления процентов = 162 000,00 рублей х 0,165% х 11 дней = 2 940,30 рублей, где 162 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,165% - процентная ставка по договору - за один календарный день (60,225% годовых), 11 календарных дней - период пользования денежным займом с 15 июня 2023 года по 26 июня 2023 года + 150 000,00 рублей х 0,165% х 80 дней = 19800 рублей, где 150 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,165% - процентная ставка по договору - за один календарный день (60,225% годовых), 80 календарных дней - период пользования денежным займом с 27 июня 2023 года по 14 сентября 2023 года. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 22740 рублей 30 копеек. Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115 рублей 50 копеек, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 15 июня 2023 года транспортного средства <данные изъяты>, выпуска 2012 года, кузов (коляска) № №, цвет Серебристый металик, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается). Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 15 июня 2023 года, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. По состоянию на 14 сентября 2023 года задолженность по договору займа от 15 июня 2023 года согласно приложенного расчета составляет: сумма основного долга 150 000 рублей, сумма процентов: 22 740 рублей 30 копеек, сумма неустойки 0 рублей. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 172740 рублей 30 копеек, из которых 150 000 рублей - сумма займа; 22 740 рублей 30 копеек - проценты за пользование займом. Период образовавшейся задолженности: с 15 июня 2023 года по 14 сентября 2023 года. В соответствии с договором залога транспортного средства № от 15 июня 2023 года истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 194 400 рублей. В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа № от 15 июня 2023 года невыплаченную сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа за период с 15 июня 2023 года по 14 сентября 2023 года в размере 22740 рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 10654 рубля 81 копейку, почтовые расходы 115 рублей 50 копеек, а всего 183510 рублей 61 копейку. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты по договору займа в размере 60,225% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 150 000 рублей начиная с 15 сентября 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, выпуска 2012 года, кузов (коляска) № №, цвет Серебристый металик, идентификационный номер (VIN)-№, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 194 400 рублей.

Истец – ООО МКК «Центрофинанс Групп» о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела без участия представителя, настаивали на заявленных требованиях. Не возражали на вынесение заочного решения (л.д.44).

Ответчик – Пономарев Д.А. о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в адресованных суду возражениях указал, что им была допущена просрочка внесения платежей. Просит при рассмотрении дела принять во внимание, что основной причиной настоящего спора является временное снижение платежеспособности ответчика, заложенное транспортное средство требуется ответчику для выполнения своих семейных обязанностей, поскольку на иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребенок и транспортное средство необходимо для поддержания уровня жизни ребенка. Просит в удовлетворении иска отказать.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (часть 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 1 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Таким образом, соглашение сторон (клиента и банка) об использовании при заключении кредитного договора аналогов их собственноручных подписей является обязательным. При этом, оно должно быть заключено в виде единого документа на бумажном носителе, подписанного собственноручными подписями полномочных представителей сторон. В указанном соглашении стороны определяют порядок заключения в будущем кредитных договоров с использованием аналогов собственноручных подписей. В указанном соглашении стороны признают, что договоры, заключенные в электронной форме с применением аналогов собственноручной подписи, имеют равную юридическую силу с договорами на бумажном носителе, подписанными собственноручными подписями сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются ФЗ «Об электронной подписи».

Так, предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 ФЗ «Об электронной подписи»).

При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.

В соответствии с подпунктом 1 абзаца 1 статьи 2 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Процедура заключения кредитного договора с использованием простой электронной подписи должна выглядеть следующим образом - к электронной форме текста (условий) кредитного договора (подписываемая информация) прикрепляется (привязывается) поочередно исходящая от клиента и банка информация в электронной форме, сформированная посредством использования кодов, паролей или иных средств, которые позволяют другой стороне определить, что данная информация в электронной форме (простая электронная подпись) сформирована именно контрагентом по кредитному договору.

Соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствии с частью 2 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначных документах на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 9 ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанною сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, наряду с процедурой заключения кредитного договора с использованием электронной подписи как аналога собственноручной подписи, может применяться процедура заключения кредитного договора путем обмена документами посредством электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При анализе и внедрении процедур заключения кредитных договоров способами, отличными от подписания сторонами собственноручными подписями единого документа, следует учитывать также положения пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. Акцепт со стороны банка является предоставление кредита.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 июня 2023 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Пономаревым Д.А. заключен договор потребительского кредита (займа) №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) сумма кредита (займа) составляет 162000 рублей (п.1). Срок действия договора – возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом). Срок возврата кредита (займа) 14 июня 2026 года (п.2). В пункте 3 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) определен порядок применения процентной ставки (процентные ставки) (в процентах годовых), а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщика индивидуальных условий: процентная ставка устанавливается в размере 60,225% годовых. Переменная процентная ставка не применяется. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат Заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается Сторонами в Графике платежей (Приложение к договору). Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки (штрафа, пени), подлежащей начислению в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Заемщик согласен с Общими условиями договора (пункт 14). Обязательство кредитора по выдаче суммы кредита (займа) осуществляется посредством: 1) Перечисления кредитором денежных средств в размере 117110 рублей на счет ООО МКК «Выручка» по следующим реквизитам: <данные изъяты>. 2) Перечисления кредитором денежных средств в размере 44890 рублей на счет банковской карты Заемщика по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Момент зачисления суммы кредита (займа) на счет (счета) указанных в настоящем пункте лиц зависит от организаций, открывших данные счета, и не может превышать 5 рабочих дней с момента перечисления суммы кредита (займа) Кредитором (п. 18) (л.д. 7-8).

Договор на таких условиях составлен и подписан представителем Микрокредитной компании и заемщиком с использованием простой электронной подписи обоих сторон в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии, по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования займом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.

Обстоятельства заключения договора ответчиком не оспаривается, договор ранее не оспорен, не отменен, вступил в силу с даты его подписания и действует, согласно п. 2 Индивидуальных условий до полного выполнения заемщиком своих обязательств.

Займ в размере 162000 рублей предоставлен заемщику 15 июня 2023 года в соответствии в пунктом 18 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), что подтверждается выпиской по счету АО «Тинькофф Банк» (л.д.13), платежными поручениями № и № от 15 июня 2023 года (л.д. 18,19), ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

В обеспечение исполнения обязательств по договору №, 15 июня 2023 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Пономаревым Д.А. заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора потребительского микрозайма от 15 июня 2023 года №, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска 2012 года, кузов (коляска) № №, цвет Серебристый металик, идентификационный номер (VIN)-№, государственный регистрационный знак №. Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог по настоящему Договору транспортное средство подтверждается: свидетельством о регистрации ТС серии 5936 №; паспортом транспортного средства серии <адрес> (п.1). Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 194 400 рублей (п.2) (л.д. 12, 11, 10 оборот).

Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от 15 июня 2023 года за №, где залогодержателем указано ООО МКК «Центрофинанс Групп», залогодателем Пономарев Д.А. (л.д. 21-22).

Заемщик, будучи надлежащим образом ознакомленным с информацией об Условиях предоставления, использования и возврата микрозайма, воспользовался предоставленными кредитором денежными средствами, между тем, возложенную на договором обязанность по своевременному внесению платежей не исполнял надлежащим образом, допустил образование задолженности.

По состоянию на 14 сентября 2023 года задолженность по договору займа от 15 июня 2023 года согласно расчета составляет 172740 рублей 30 копеек, из которых 150 000 рублей - сумма займа; 22 740 рублей 30 копеек - проценты за пользование займом. Период образовавшейся задолженности: с 15 июня 2023 года по 14 сентября 2023 года (л.д. 3-4).

Наличие задолженности по основному долгу, процентам ответчиком не оспорено, сведений о погашении задолженности полностью или в части не имеется, о платежах, произведенных ответчиком и не учтенных истцом, не заявлено. Расчет соответствует положениям гражданского законодательства, условиям договора микрозайма. Оснований полагать, что действия Истца носят незаконный характер, судом не установлено.

Определяя суммы, подлежащие взысканию, суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, полагая необходимым признать его соответствующим действующему законодательству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

С учетом указанных положений закона, взыскание судом процентов за пользование займом на будущее время до дня фактической оплаты суммы долга не противоречит положениям закона.

В силу вышеприведенных норм, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07 апреля 2021 года, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеприведенных статей ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца, поскольку основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, факт виновного ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, возникшего из договора микрозайма, установлен, так как с момента заключения договора займа ответчиком в погашение задолженности не произведено ни одного платежа, что не оспорено ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Договором залога предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (залогодателем) обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора микрозайма влечет возникновение у истца-залогодержателя оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за нарушение обязательств, суду не представлено.

Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, выпуска 2012 года, кузов (коляска) № №, цвет Серебристый металик, идентификационный номер (VIN)-№, государственный регистрационный знак №, имеются.

Договором залога от 15 июня 2023 года залоговая стоимость автомобиля сторонами определена в размере 194 400 рублей.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 этого же ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют основания для обращения взыскания подлежат отклонению в силу следующего, обеспеченное залогом обязательство Пономаревым Д.А. не исполнено, период нарушения заемщиком обязательств по договору займа составляет более трех месяцев, носит систематический и длительных характер, в связи с чем признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется.

Доводы ответчика о том, что транспортное средство является источником дохода семьи, не позволяет иначе разрешить спор. Основания для обращения взыскания на автомобиль установлены в настоящем деле в соответствии со ст. 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора залога. При этом ни законом, ни договором не предусмотрен отказ в обращении взыскания на заложенное имущество в связи с тяжелым материальным положением заемщика.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в его пользу должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 10654 рубля 81 копейка (л.д.6), почтовые расходы 115 рублей 50 копеек (л.д. 32).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Пономарева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН №) по договору займа № от 15 июня 2023 года невыплаченную сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа за период с 15 июня 2023 года по 14 сентября 2023 года в размере 22740 рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 10654 рубля 81 копейку, почтовые расходы 115 рублей 50 копеек, всего 183510 рублей 61 копейку.

Взыскать с Пономарева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН №) проценты по договору займа № от 15 июня 2023 года в размере 60,225% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 150 000 рублей начиная с 15 сентября 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное в целях обеспечения исполнения обязательств Пономарева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН №) договору займа № от 15 июня 2023 года на движимое имущество - транспортное средство <данные изъяты>, выпуска 2012 года, кузов (коляска) № №, цвет Серебристый металик, идентификационный номер (VIN)-№, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.

Судья