Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-227/2023 от 20.04.2023

Дело № 12-227/2023

64RS0043-01-2023-001838-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                              город Саратов

Судья Волжского районного суда города Саратова Садомцева Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов»
№ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении ФИО1,

установил:

заявитель обратился в Волжский районный суд г. Саратова с жалобой на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении ФИО1

Изучив представленный административный материал, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения в Октябрьский районный суд
г. Саратова по следующим основаниям.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из поступившего материала следует, что административное расследование не проводилось, местом совершения вмененного административного правонарушения является: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

Таким образом, жалоба не может быть рассмотрена судьей Волжского районного суда города Саратова, а подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Саратова, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░»
№ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 15 ░░. 8.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2009 ░░░░ № 104-░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░