Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2023 ~ М-207/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-415/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000262-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г. г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Шведкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском к Шведкову А.В., обосновав свои требования тем, что последний нарушил принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ним (ответчиком) и открытым акционерным обществом «МТС-Банк» (далее ООО «МТС-Банк», в настоящее время - ПАО «МТС-Банк»), в связи с чем образовалась задолженность в размере 97505 руб. 62 коп. На основании договора об уступке прав (требований), заключённого 19 декабря 2016 г. между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а затем 19 ноября 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», последним приняты все права (требования) по кредитному договору, заключённому с Шведковым А.В. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 79197 руб. 69 коп. (из которых 49833 руб. 84 коп. – основной долг, 29363 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2575 руб. 94 коп.

Истец ООО «РСВ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шведков А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик Шведков А.В. считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку Шведков А.В. сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с согласия истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции закона, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время - ПАО «МТС-Банк») и Шведковым А.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого последнему выдана кредитная карта № с лимитом задолженности в размере 5000 руб. на срок до апреля 2015 г. под 55% годовых, а Шведков А.В. обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.7, 9, 10-20).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит.

Однако Шведков А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

19 декабря 2016 г. между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключён договор уступки прав (требований), в том числе, по договору № №, заключённому со Шведковым А.В. (л.д.20 об-22)

15 мая 2020 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шведкова А.В. суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 14 июля 2020 г. судебный приказ от
27 мая 2020 г. по делу № 2-2051/2020 о взыскании с Шведкова А.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79197 руб. 69 коп. и судебных расходов на уплату государственной пошлины отменён (л.д.5, 6, 50-54).

19 ноября 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключён договор уступки прав (требований), в том числе, по договору № №, заключённому со Шведковым А.В. (л.д.22 об-24).

Размер переданного требования указан в акте приема-передачи к договору уступки прав (требований), откуда следует, что по вышеуказанному кредитному договору передано право требования задолженности в размере 79197 руб. 69 коп., возникшей, как следует из представленного суду расчёта, в период с 6 декабря 2012 г. по 12 мая 2020 г. (л.д.28).

18 февраля 2023 г. ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Шведкову А.В. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Размер задолженности Шведкова А.В. по данным кредитным обязательствам составляет 79197 руб. 69 коп. (из которых 49833 руб. 84 коп. – основной долг, 29363 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом).

Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.4),

Кроме того, установленные судом обстоятельства и расчёт по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Шведков А.В. нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности Шведковым А.В. не представлено.

В связи с этим с него в пользу ООО «РСВ» следует взыскать вышеназванную задолженность.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Шведкова А.В. в пользу ООО «РСВ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 2575 руб. 94 коп. (л.д.2, 3)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Шведкову А. В. удовлетворить.

Взыскать с Шведкова А. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и Шведкова А. В., за период с 6 декабря 2012 г. по 12 мая 2020 г. в размере 79197 руб. 69 коп. (из которых 49833 руб. 84 коп. – основной долг, 29363 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом), в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2575 руб. 94 коп., а всего – 81773 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 г.

Председательствующий Т.Ю. Бузина