Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7558/2023 от 14.11.2023

66RS0007-01-2022-003959-71

мотивированное решение изготовлено 07.12.2023 г. № 2-7558/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     

г. Екатеринбург                         «30» ноября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.

при секретаре Семёновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Чижановой Екатерине Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» предъявило к Чижановой Е.В. иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 107 100 руб. 00 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 342 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Зоти, г/н № водитель Чижанова Е.В., Шевроле, г/н №, водитель Кокорина В.А.

ДТП произошло по вине Чижановой Е.В., нарушившей ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего Кокорина В.А., была застрахована в АО «ОСК».

После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Законом «Об ОСАГО» на основании заключения/калькуляции № ЕКБ_21_324, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 107 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2021г.

ООО «Зетта Страхование» выплатило <данные изъяты> 107 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2021г.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО» а также п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством Зоти г/н № управлял водитель Чижанова Е.В., не включенная в договор ОСАГО №.

Согласно полису № лицом, допущенным к управлению транспортным средством Зотти на ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО2 Таким образом, на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, произведенная выплата подлежит взысканию с ответчика.

Истец ООО «Зетта Страхование» представителя в суд не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чижанова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела. Представитель ответчика Телегин А.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, объяснил, что ответчиком было подано исковое заявление о взыскании убытков, по результатам которого была установлена степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Зоти Т600», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Чижановой Е.В. и «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, под управлением Кокорина В.А., собственника транспортного средства (л.д.17).

После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Законом «Об ОСАГО» на основании заключения/калькуляции № ЕКБ_21_324, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему Кокорину В.А. в размере 107 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2021г. (л.д.24).

ООО «Зетта Страхование» выплатило <данные изъяты>» 107 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2021г. (л.д. 25).

Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством Зоти г/н № управляла водитель Чижанова Е.В., не включенная в договор ОСАГО ХХХ-0153540730.

Согласно полису ХХХ-0153540730 лицом, допущенным к управлению транспортным средством Зотти на ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО2 Таким образом, на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.15).

    Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2022 удовлетворены частично исковые требования Чижановой Е.В. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов.

    Взыскано с ООО «Зетта Страхование» в пользу Чижановой Екатерины Владимировны страховое возмещение в размере 97 170 рублей, расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 1 500 рублей, расходы по оформлению ДТП в размере 750 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 2 670 рублей, расходы по вызову на осмотр в размере 196,80 рублей.

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания страхового возмещения, судебных расходов, госпошлины в доход местного бюджета.

    Взыскано с ООО «Зетта Страхование» в пользу Чижановой Екатерины Владимировны страховое возмещение в размере 71 280 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 3 328 рублей 50 коп., расходы на оценку – 1 974 рубля 91 коп., расходы по вызову на осмотр – 145 рублей 57 коп.

    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2023 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2022 года в неизменной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Чижановой Екатерины Владимировны – без удовлетворения.

    Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2022 установлено, что действия обоих водителей в своей совокупности явились причиной столкновения автомобилей. При этом степень вины истца – 70 %, она выразилась в нарушении п.п. 9.10 и 10.01 ПДД РФ, в том, что водитель при движении выбрала небезопасную дистанцию и скорость до впереди двигающегося транспортным средством, которые не позволили ей избежать столкновения, а третьего лица – Кокорина В.А. – 30 %, как несоответствующие требованиям п. 7.2 ПДД РФ, при остановке и включении аварийной сигнализации не выставил знак аварийной остановки.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2022 вступило в законную силу, в части распределения степени вины водителей оставлено без изменения.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Определяя размер материального ущерба, суд учитывает установленную решением от 12.07.2022 степень вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, находит необходимым взыскать в пользу ООО «Зетта Страхование» к Чижановой Е.В. материальный ущерб, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 970 руб. 00 коп. (107100 * 70%).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 2 449 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ 7710280644, ░░░░ 1027739205240, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 74 970 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 2 449 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░