Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2023 (2-9539/2022;) ~ М-9434/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-1676/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года                                    г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Казанской ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

        АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Казанской Ю.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 04.07.2018 г. между АО «Эксперт Банк» и Казанской Ю.В. был заключен кредитный договор № под залог транспортного средства Peugeot Partner, год выпуска 2012, цвет красный, VIN №. В соответствии с условиями договора Банк представил ответчику заемные денежные средства в размере 562 500 рублей со сроком возврата до 04 июля 2024 года под 23% годовых. Между тем, ответчик, надлежащим образом свои обязательства по кредиту не исполняет, допускает просрочки, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 07.11.2022 г. в размере 100 815, 08 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 81 817,31 рублей, задолженность по процентам в размере 15 827, 73 рублей, пени по просроченному основному долгу – 1 977, 81 рублей, пени по просроченным процентам – 1 195, 23 рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 г. АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, просит суд взыскать с Казанской Ю.В. в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2018 г. по состоянию на 07.11.2022 г. в размере 100 815, 08 рублей, проценты в размере 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 08 ноября 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и процентов за период с 08 ноября 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Peugeot Partner, год выпуска 2012, цвет красный, VIN № путем реализации на публичных торгах, установив продажную стоимость в размере 306 000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 216 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

        Ответчик Казанская Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила суду чек об оплате в адрес АО «Эксперт Банк» денежных средств в размере 108 000 рублей в доказательство погашения задолженности в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.334, 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела усматривается, что 04.07.2018 г. между АО «Эксперт Банк» и Казанской Ю.В. заключен кредитный договор № на основании которого последней были предоставлены денежные средства в сумме 562 500, на срок 72 месяца под 23 % годовых, под залог транспортного средства Peugeot Partner, год выпуска 2012, цвет красный, VIN №.

Условиями договора предусмотрено, что погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, дата первого платежа 06.08.2018 г., дата последнего платежа 04.07.2024 г.

Согласно выписке по счету (л.д. 24-34), Казанская Ю.В. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на 07.11.2022 г. образовалась задолженность в размере 100 815, 08 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 81 817,31 рублей, задолженность по процентам в размере 15 827, 73 рублей, пени по просроченному основному долгу – 1 977, 81 рублей, пени по просроченным процентам – 1 195, 23 рублей (л.д. 34).

Из представленного ответчиком платежного документа - чека по операции от 07.02.2023 г. на сумму 108 000 рублей усматривается, что кредитная задолженность ею погашена в полном объеме.

С учетом изложенного оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении требований АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Казанской ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Судья                                             Е.В. Савина