Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2023 ~ М-889/2023 от 04.05.2023

К делу №2-914/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 20 июня 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Черкасской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Васильеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, образовавшуюся за период времени с 17.08.2021 по 26.01.2022, в размере 210 347 рублей 55 копеек по кредитному договору № от 28.04.2019, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 303,48 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Каневскому району ответчик Васильев А.Н. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Каневского районного суда Краснодарского края, а относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Краснодара.

Таким образом, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела в Каневском районном суде Краснодарского края выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку данный иск необходимо предъявлять в суд по месту жительства ответчика, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда г. Краснодара.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара по адресу: 350058, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 207.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья