Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2024 (2-2997/2023;) ~ М-1891/2023 от 30.08.2023

дело №2-400/2024

32RS0001-01-2023-002667-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

при секретаре Солоповой А.Н.,

с участием истца Бондаревой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Светланы Сергеевны к Трошиной Оксане Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бондарева С.С. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии Брянского областного суда с Трошиной О.А. в ее пользу взысканы денежные средства в размере 800000 руб. Указанные денежные средства Трошина О.А. должна была передать ей 27.04.2021 при заключении сделки – договора купли-продажи, но не сделала этого.В результате лишь судебным актом указанная сумма была взыскана с ответчицы и принудительно исполнена лишь 19.07.2023. Полагая, весь указанный период Трошина О.А. пользовалась ее денежными средствами, просит суд взыскать с Трошиной О.А. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149095,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4482 руб.

В судебном заседании истица требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Представитель ответчика направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия ответчика и его представителя.

В возражениях на иск представитель ответчика иск не признал, указал, что обязанность по уплате процентов у ответчика возникла с момент принятия апелляционной инстанцией судебного акта, то есть с 30.05.2023. Ответчик погасила взысканную сумму 12.07.2023. Ранее исполнить указанную обязанность ответчик не мог в виду отсутствия банковских реквизитов истца. В случае взыскания указанных процентов сумма таковых за период с 31.05.2023 по 11.07.2023 составит 6904,11 руб.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 27.12.2022исковые требования БондаревойС.С. к Трошиной О.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30.05.2023 решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27.12.2022 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств отменено в части которой отказано во взыскании денежных средств.Принято новое решение в отмененной части.Взыскано с Трошиной О.А. в пользу Бондаревой С.С. 800 000 руб.В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Бондаревой С.С. – без удовлетворения.

На основании части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57).

Определяя иной момент возникновения права на истребование процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Статьей 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (п.1).

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (п.2).

Судебными постановлениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондаревой С.С. и Трошиной О.А. заключен договор купли-продажи недвижимости б/н, по условиям которого продавец (Бондарева С.С.) обязуется передать покупателю (Трошиной О.А.) в собственность недвижимое имущество. В силу п. 3 договора стороны согласовали цену недвижимости в размере 2 200 000 руб.

27.04.2021в соответствии с пунктом 3 договора купли-продажи, денежные средства в размере 2 200 000 руб. перечислены ООО «ЦНС» на счет Бондаревой С.С. отТрошиной О.А.

Судебная коллегия Брянского областного суда указала, что сумма по сделке составляла 3 000 000 руб., из которых 27.04.2021 в размере 2 200 000 руб. передавались при заключении договора, а остальные 800 000 руб. – должны были быть переданы после оформления сделки. Трошина О.А. в своих объяснениях в полиции данные обстоятельства подтвердила и выразила готовность выплатить Бондаревой С.С. денежные средства. При этом, ни в своем объяснении в полиции, ни в письменных возражениях на иск, Трошина О.А. не указывает на то, что она предпринимала действия по передаче денежных средств или их части Бондаревой С.С., а последняя отказывалась от оформления этой передачи путем составления расписки или дополнительного соглашения к договору.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, определяя правовую квалификацию правоотношений сторон, пришла к выводу о наличии у Трошиной О.А. перед БондаревойС.С. неисполненного денежного обязательства на сумму 800000 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Трошина О.А. 27.04.2021 должна была передать Бондаревой С.С. за приобретенную недвижимость 3000000 руб., однако передала только 2200000 руб., то есть 800000 руб. не были перечислены истцу в указанную дату. Таким образом, следует признать установленным, что обязательство Трошиной О.А. не были исполнены на сумму 800000 руб. в дату, в которой стороны обязались это обязательство исполнить, то есть 27.04.2021. Таковые как следует из кассового чек-ордера, были перечислены Трошиной О.А. на счет Жуковского РОСП 12.07.2023, то есть по истечению срока обязательства. На этом основании, доводы ответчика, что проценты подлежат начислению с момента вступления решения в законную силу, не основаны на законе и подлежат отклонению.

Вместе с тем,Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам" введен мораторий с 1 апреля 2022 года, согласно которому с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При указанных обстоятельствах, период начисления неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению из расчета неустойки.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
800 000	28.04.2021	14.06.2021	48	5%	365	5 260,27
800 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	4 942,47
800 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	6 980,82
800 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	6 213,70
800 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	9 205,48
800 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	10 432,88
800 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	2 915,07
800 000	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	14 027,40
800 000	01.04.2022	01.10.2022	184	0% (мораторий)	365	0
800 000	02.10.2022	11.07.2023	283	7,50%	365	46 520,55
Итого:			805	6,04%	106 498,64

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2021 по 11.07.2023в размере 106498,64 руб., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 3 329,97 руб.

Согласно ст.151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, должна быть прямо предусмотрена законом.

Требования истца о денежной компенсации морального вреда основаны на нарушениях ее имущественных прав, связанных, исходя из основания иска, с обстоятельствами ненадлежащего исполнения Трошиной О.А. договора купли-продажи, при котором действующее законодательство, по общему правилу не предусматривает компенсацию морального вреда.

При таком положении, в удовлетворении указанной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.04.2021 ░░ 11.07.2023 ░ ░░░░░░░106 498,64 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3329,97 ░░░., ░ ░░░░░109828,61 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.01.2024.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.