Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2022 ~ М-528/2022 от 18.07.2022

Дело №2-610/2022

УИД 23RS0028-01-2022-000772-88

                РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                                          16 сентября 2022 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.

с участием:

    помощника Лабинского межрайонного прокурора Белковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Святослава Васильевича к Петровой Татьяне Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                    УСТАНОВИЛ:

Петров С.В. обратилась в суд с иском к Петровой Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Обосновывая свои требования, истец указал, что согласно договору купли-продажи жилого дома ему принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <Адрес>.

Данный договор купли продажи прошел регистрацию в ЕГРН, что подтвер-ждается выпиской из ЕГРН от 31.12.2020г.

<Дата>. истец заключил брак с ответчицей К.Т., после чего ей была присвоена фамилия Петрова.

<Дата> брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края <Дата>

Ответчик с момента расторжения брака в домовладении не проживает, что под-тверждается справкой, выданной администрацией Чамлыкского сельского поселения Лабинский район.

Между сторонами не было заключено соглашения о пользовании данным жилым помещением, регистрация ответчика Петровой Т.В. ущемляет права истца как собственника, в связи с чем он просил суд признать Петрову Т.В. <Дата> рождения, утратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <Адрес>. Указать, что данное решение суда является основанием для снятия с регистра-ционного учета Петровой Т.В., как утратившей право пользования жилым поме-щением, расположенным по адресу: <Адрес>.

В судебное заседание истец Петров С.В. не явился, предоставил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, также указал, что настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Петрова Т.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения граж-данского дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, заслушав истца, мнение помощника Лабинского межрайонного прокурора Белковой С.А., не возражавшего против удовлетворения исковых требований, а так же исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.12.2020 года, жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> принадлежит на праве собственности Петрову С.В.

Из представленной в дело копии домовой книги на указанное выше домовла-дение видно, что в нем с <Дата> до настоящего времени зарегистрирована Петрова Т.В., <Дата> рождения.

Согласно справке администрации Чалыкского сельского поселения <Номер> от 18.07.2022 года Петрова Т.В., <Дата> рождения, по месту регистрации в домовладении, расположенном по адресу: <Адрес>, не проживает.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что между сторонами не было заключено соглашение о пользовании данным помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ тот факт, что ответчик не проживает в домовладении истца, но числится зарегистрированным в нем, нарушает права истца как собствен-ника, а именно, право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и он, как собственник, вправе требовать устра-нения всякого рода нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация ответчика влечет ограничение права пользования принадлежащим истцам на праве собственности домовладением, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Святослава Васильевича (<данные изъяты>) к Петровой Татьяне Владимировне (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с реги-страционного учета - удовлетворить.

Признать Петрову Татьяну Владимировну, <Дата> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району снять с регистрационного учета по адресу: <Адрес>, Петрову Татьяну Владимировну, <Дата> рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья