Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2787/2017 ~ М-2250/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-2787/2017 < >

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Голубинскому Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Голубинскому Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Голубинского Д.В., в результате которого получили повреждения автомобили Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, и ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Голубинского Д.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 233120 рублей.

На момент ДТП Голубинский Д.В. не имел права на управление транспортными средствами.

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 233120 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5531 рубль 20 копеек, всего просил взыскать 238651 рубль 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца Каменева Е.М., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила, просила взыскать в порядке регресса 218120 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5381 рубль 20 копеек.

Ответчик Голубинский Д.В. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требований ч. 2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

С учетом приведенных обстоятельств и в силу ст.173 ГПК РФ исковые требования истца о возмещения ущерба в порядке регресса в размере 218120 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5381 рубль 20 копеек.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета городского округа излишне уплаченная государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 218120 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5381 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ < > ░.░. ░░░░░░