Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-114/2024 (2-5639/2023;) ~ М-4632/2023 от 23.11.2023

11RS0№__-96                 Дело №__(2-5639/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием прокурора Дмитренко Е.А.,

истца Ц, представителя ответчика МКУ «УЖКХ» Богданова О.Б., действующего на основании доверенности, третьего лица – Ц1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. И. Республики Коми 01 апреля 2024 года исковое заявление Ц к адмИ.ации муниципального образования городского округа «И.», муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 41 680 руб., взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ц обратился в суд с исковым заявлением к адмИ.ации муниципального образования городского округа «И.» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 41 680 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что __.__.__ около 22 ч. 00 мин. он, управляя автомобилем <....> г/н №__ со скоростью около 40 км/ч, так как условия дороги не позволяют на данном участке двигаться быстрее, по окончании моста попал в яму, после чего машину стало кидать из стороны в сторону. На обочине дороги находится канава, попадание в которую могло привести как к штрафам, так и угрозе для жизни. После выравнивания автомобиля истец прекратил движение и вызвал сотрудников ДПС, которыми был составлен протокол о ДТП, в котором было установлено, что пробито переднее правое колесо в результате попадания в яму. В результате ненадлежащего ухода за состоянием дороги истцу был причинен материальный ущерб. При посещении автосервиса было установлено, что резина пробита и не подлежит восстановлению, рисунок протектора полностью стерт при езде на спущенном колесе по обочине дороги, литой алюминиевый диск разбалансирован, что свидетельствует о его дефекте. Сплав из которого он сделан хрупок и подвержен разрушениям при ДТП. Использование данного диска может привести к угрозе жизни и здоровью. В результате ДТП было повреждено правое колесо. Покрышки данного производителя были сняты с производства. Поскольку ПДД запрещает использование разных покрышек и они должны быть одинаковыми, истец был вынужден приобрести четыре новых колеса стоимостью 21 680 руб. Также замене подлежит литой алюминиевый диск. Поскольку при попадании в яму сработал ремень безопасности, истцу сильно сдавило грудную клетку, что затруднило возможность свободно дышать, от чего истец испытал физическую боль и страх за свои жизнь и здоровье, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунальным хозяйством».

Протокольным определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ «УЖКХ».

__.__.__ от истца поступил отказ от исковых требований о взыскании в его пользу имущественного ущерба на сумм 41 680 руб. (л.д. 103).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик - адмИ.ация М. «И.», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика МКУ «УЖКХ» в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Дело рассмотрено при имеющейся явке в соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал ОГИБДД ОМВД РФ по г. И., заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном в материалы дела заявлении.

Поскольку отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ от иска Ц в части требований о взыскании имущественного ущерба, причиненного автомобилю Daewoo Nexia, гос. рег. знак № О397КР11, принадлежащего на праве собственности его жене – Ц1

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Ц к адмИ.ации муниципального образования городского округа «И.», муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 41 680 руб.

Разъяснить Ц, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья      Е.С. Изюмова