Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2022 ~ М-718/2022 от 27.07.2022

Дело №

УИД №RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                            п. Чернышевск

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Курашиной Т.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечулин А.М., Чечулина О.В. к АО «Читаэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, признании задолженности недействительной и компенсации морального вреда.

установил:

Чечулин А.М. и Чечулина О.В. обратились в суд с исками к АО «Читаэнергосбыт», о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, признании задолженности недействительной и аннулировании её, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей сыну истцов, Ч.Д.А., расположенной по адресу: <адрес>, было произведено отключение электрической энергии без предварительного уведомления собственника квартиры и проживающих в ней жильцов - Чечулин А.М. и Чечулина О.В. Отключение от электроснабжения незаконно, так как задолженности у них не имеется. Полагают, что действиями ответчиков были причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, у них обострились хронические заболевания, ухудшилось самочувствие.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истцы просили суд признать действия ответчиков по отключению подачи электрической энергии незаконными, признать недействительной и аннулировать задолженность по оплате электроэнергии с января по апрель 2013 года, взыскать с ответчиков в возмещение морального вреда в пользу Чечулина О.В. в размере 100000 рублей, в пользу Чечулин А.М. в размере 100000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела иску Чечулин А.М. и иску Чечулина О.В. к АО «Читаэнергосбыт», о признании незаконными действий по отключению электроэнергии незаконными, компенсации морального вреда соединены в одно производство.

    Истцы, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Кадор С.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, находит его не подлежащим удовлетворению по обстоятельствам изложенным в отзыве на иск. (л.д. 114-117)

Суд, заслушав мнения лиц участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В п. 117 указанных Правил определено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Обязательство по поставке электрической энергии истцам в силу заключенного с собственником жилого помещения договора лежит на АО «Читаэнергосбыт».

Как следует из материалов дела, долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Ч.П.Д. и его дочь Ч.П.Д., в квартире зарегистрированы и проживают истцы Чечулин А.М. и О.В.

Согласно акту ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ прекращена подача электрической энергии в <адрес>,, который потребителями не подписан (т.1, л.д.75).

Впоследствии, 27.07.2022 г., подача электрической энергии в указанное помещение была возобновлена, что подтверждается актом № (т.1, л.д. 76).

Электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, в силу подпункта «г» пункта 4 Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, относится к коммунальным услугам.

В соответствии с пунктом 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, из содержания приведенного пункта следует, что Правилами установлен специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные способы предупреждения, следовательно, к возникшим правоотношениям не могут быть применены общие нормы права о риске наступления последствий неполучения юридически значимого сообщения. Доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя имеет целью защиту потребителя от ущерба его здоровью и безопасности, а также защиту его экономических интересов, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организацией - исполнителем коммунальной услуги.

При этом необходимо отметить, что в силу названного пункта Правил право на полное отключение подачи электрической энергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи.

Согласно материалов дела усматривается, что уведомление о наличии задолженности и возможном ограничении режима потребления электрической энергии истцами не получено, соответственно, доказательств о том, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения материалы дела не содержат.

АО «Читаэнергосбыт» не представлено доказательств отсутствия технической возможности ввести ограничения по предоставлению истцам коммунальной услуги электроснабжения, при этом сразу произведены действия по прекращению подачи электроэнергии в дом Чечулин А.М. и О.В.

Учитывая, что законодательством не предусмотрено применение мер воздействия без уведомления об этом должника, а доказательств обратного суду не предоставлено со стороны ответчика, суд приходит к выводу о признании таких действий ответчика АО «Читаэнергосбыт» незаконными.

Причиненные истцам моральные страдания связаны именно с действиями ответчика по отключению электроэнергии.

В связи с установлением нарушения прав потребителей, на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с АО «Читаэнергосбыт» в пользу каждого истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 7000 рублей каждому, что соответствует перенесенным Чечулина нравственным страданиям, а также требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, независимо от заявленных требований, в силу статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы- 3 500 рублей, в пользу каждого.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Требование истцов о признании недействительной задолженности и её аннулировании удовлетворено быть не может. Согласно выписки из лицевого счета №, по адресу <адрес>, значиться задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 10 783,09 рублей. Указанная задолженность образовалась в результате неравномерных платежей, т.е. оплаченных средств было недостаточно для погашения текущей задолженности. Указанное обстоятельство указано, представителем АО «Читаэнергосбыт» и относиться к периоду 2013 года. Данное обстоятельство не опровергается и истцами. Тем не менее, отношения договора электроснабжения между сторонами действовали и действуют по настоящее время. На сумму задолженности в течение периода неоплаты, за каждый месяц энергоснабжающей организацией начислена пеня с 2015 года, в общей сумме 10 245,79 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МР «Чернышевский район» подлежит взысканию госпошлина в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чечулин А.М., Чечулина О.В. удовлетворить в части.

Признать действия АО «Читаэнергосбыт», выразившиеся в отключении ДД.ММ.ГГГГ, подачи электроэнергии по адресу <адрес>, незаконными.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу Чечулин А.М. компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф – 3 500 рублей.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу Чечулина О.В. компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф – 3 500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Читаэнергосбыт» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Судья                     А.В. Мусихин

Решение в окончательной форме изготовлено: 31 октября 2022 г.