Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2024 (12-2024/2023;) от 26.12.2023

Дело № 12-99/2024

УИД: 59MS0019-01-2023-009610-13

РЕШЕНИЕ

19 января 2024 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Перми от 30 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сергеевой Екатерины Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Перми от 30 ноября 2023 года Сергеева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что 09 октября 2023 года в 06:45 часов по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 10, управляла транспортным средством автомобилем CHEVROLET KLAN, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сергеевой Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Защитник ФИО1 в интересах Сергеевой Е.В. обратилась с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, указав, что при освидетельствовании Сергеевой Е.В. на состояние алкогольного опьянения не доведена информация о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств, не сверен серийный номер алкотестера, не сверена целостность клейма поверителя. Кроме того, в материалах дела отсутствует видеофиксация процедуры отстранения от управления транспортным средством.

В судебное заседание Сергеева Е.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явилась.

В судебное заседание защитники ФИО1, ФИО4, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились.

Представитель административного органа, должностное лицо, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 2.7 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

В соответствии с п. 2 Правил и п. 6 Порядка достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт    совершения административного правонарушения Сергеевой Е.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 октября 2023 года, согласно которому у Сергеевой Е.В. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 октября 2023 года Сергеевой Е.В. при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, согласно которому у Сергеевой Е.В. с применением технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения, согласно бумажному носителю прибора, у Сергеевой Е.В. обнаружено 0,29 мг/литр алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сергеева Е.В. согласна; свидетельством о поверке С-ВН/13-03-2023/230516014 от 13 марта 2023 года, срок действия поверки до 12 марта 2024 года; протоколом о задержании транспортного средства; карточкой операций с ВУ, согласно которой Сергеева Е.В. имеет водительское удостоверение № № выданное ДД.ММ.ГГГГ года; видеозаписью.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется, все представленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, протоколы подписаны должностным лицом.

Из материалов дела, представленной видеозаписи следует, что Сергеева Е.В. 09 октября 2023 года в 06:45 часов по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 10, управляла транспортным средством транспортным средством автомобилем CHEVROLET KLAN, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, 09 октября 2023 года в 06:50 часов Сергеевой Е.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сергеевой Е.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформлении протокола об административном правонарушении) которые обеспечены применением видеозаписи.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из представленных материалов дела, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что каких-либо замечаний по процедуре и результатам проведенного освидетельствования со стороны Сергеевой Е.В. не поступило, с результатами освидетельствования последняя была согласна.

Таким образом, доводы жалобы о нарушении процедуры отстранения от управления транспортным средством, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются голословными и опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью. Оснований для признания протоколов об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами не имеется.

Приводимые доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела мировой судья правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности и с учетом установленных конкретных обстоятельств дела действия Сергеевой Е.В. правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соблюдая сроки привлечения к административной ответственности, назначил наказание в пределах санкции статьи и с учетом требований ст. 24.1 КоАП РФ. Мотивы принятого решения о размере и виде наказания мировым судьей в достаточной степени мотивированы, не согласиться с ними у суда оснований не имеется. Каких-либо нарушений норм административного законодательства, а также процессуальных прав Сергеевой Е.В. при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Перми от 30 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сергеевой Екатерины Викторовны - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева