72RS0014-01-2023-006445-62
№2-10569/2023
14 декабря 2023 года
город Тюмень
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,
секретаря судебного заседания Крайновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКЦ» к Зайцевой (Никишова, Татулян) Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к Зайцевой (Никишова, Татулян) М.В. с требованиями взыскать часть задолженности по кредитному договору от 16.05.2014 № ОРБ78/15/01181-14 в размере 145 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.
Требования мотивированы тем, что 16.05.2014 между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № ОРБ78/15/01181-14. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 145 000 руб. 10.05.2016 АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), в порядке универсального правопреемства вышеуказанный кредитный договор перешел в ведение Банк ВТБ (ПАО), после реорганизации номер кредитного договора изменен на № 918/1015-0002061 от 16.05.2014. 10.06.2019 Банк уступил права требования задолженности ООО «Форвард» на основании договора уступки прав требования № 95/2019/ДРВ, который в сою очередь уступил право требования по вышеуказанному договору ответчику 30 августа 2021 года.
Судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту проживания ответчика в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербург.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 107).
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербург.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
При подготовке дела к судебному заседанию установлено, что ответчик Зайцева (Никишова, Татулян) М.В. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 90). Проживание ответчика по указанному адресу также подтверждается почтовым отправлением в адрес суда ответчиком заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и Возражений на исковое заявление (л.д. 107-110), а также получением судебного извещения по указанному адресу (л.д. 112, 118).
Проживание ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, не подтвердилось (л.д. 75-76, 79-80, 111, 117), и не подтвердилось проживание ответчика по адресу регистрации – <адрес> (л.д. 94, 111, 116).
Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО «МКЦ» (ИНН №) к Зайцевой (Никишова, Татулян) Марии Владимировне (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербург.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Д.Д. Жегунова