Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 (1-137/2019;) от 30.12.2019

Дело № 1-137(1)/2019, № 1-10(1)/2020.

УИД 64RS0023-01-2019-000804-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Кобзаренко В.А.,

защитника – адвоката Лопухова Н.И., представившего удостоверение № 646 и ордер № 4 от 22 января 2020 года,

потерпевшего Бухарина Е.А.,

подсудимого Тайлякова Ю.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тайлякова Юрия Кайрулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, судимого приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 06 апреля 2009 года по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Заводского районного суда города Саратова от 19 февраля 2013 года, приговор приведен в соответствии с действующим законом и снижено наказание до 09 лет 11 месяцев, освобожден по отбытию наказания 29 декабря 2018 года, судимость не погашена, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Саратовская область, Новоузенский район, х. Пятилетка, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тайляков Ю.К. применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно выписки из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции ФИО7 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» Саратовской области с 04 октября 2018 года.

Согласно п. 37.5 Приказа МВД РФ от 31 декабря 2016 года №1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» (в ред. Приказа МВД России от 08 сентября 2016 года № 526), участковый уполномоченный полиции обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления.

Согласно должностного регламента ФИО7, как сотрудник полиции, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять приказы и распоряжения руководителей, отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральному закону, принимать меры по недопущению ситуаций, при которых личная заинтересованность влияет, или может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО7, проходя службу в органах полиции, в пределах своей компетенции наделен правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.

03 октября 2019 года, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД России «Новоузенский» <адрес>, сотрудник полиции ФИО17., в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находился при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей.

03 октября 2019 года в 17 часов 10 минут сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8, с целью выяснения обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО11, прибыли по адресу: <адрес>, где помимо ФИО11 находилась фельдшер скорой медицинской помощи ФИО9 и в состоянии алкогольного опьянения Тайляков Ю.К. Сотрудник полиции ФИО7 для выяснения обстоятельств произошедшего предложил Тайлякову Ю.К. и ФИО11 проследовать в МО МВД РФ «Новоузенский». Однако Тайляков Ю.К. стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в связи с чем, ФИО7 сделал ему замечание, однако тот не реагировал. В 17 часов 35 минут Тайляков Ю.К., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, высказывая в адрес последнего слова грубой и унизительной нецензурной брани, схватил ФИО7 за форменное обмундирование, после чего кулаком нанес один удар последнему в область левого предплечья, от чего сотрудник полиции испытал физическую боль. С целью пресечения противоправных действий Тайлякова Ю.К., сотрудником полиции ФИО7 последний был выведен из квартиры в подъезд дома, где Тайляков Ю.К. продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь нанес сотруднику полиции ФИО7 один удар кулаком в область левого предплечья, от чего сотрудник полиции испытал физическую боль. Действиями Тайлякова Ю.К. сотруднику полиции ФИО7 были причинены кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Тайляков Ю.К., с целью прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя был доставлен сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8 в помещение приемного покоя ГУЗ СО «< >» по адресу: <адрес>, где Тайляков Ю.К., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, осознавая, что сотрудник полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, по мотиву неприязненных отношений, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц ФИО10 и ФИО14, высказывал грубые, нецензурные слова и выражения оскорбительного характера в адрес сотрудника полиции ФИО7, который потребовал от Тайлякова Ю.К., прекратить совершать противоправные действия, однако последний не отреагировал на замечания и продолжил оскорблять, тем самым унижая его честь и достоинство, подрывая авторитет сотрудника полиции ФИО7 как представителя власти. Действиями Тайлякова Ю.К. сотруднику полиции ФИО7 были причинены моральный вред и нравственные страдания.

Дальнейшие преступные действия Тайлякова Ю.К. были предотвращены сотрудником полиции ФИО7

В судебном заседании подсудимый Тайляков Ю.К. вину в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ не признал, по ст. 319 Уголовного кодекса РФ признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО11 распивали спиртное. ФИО11 вышла в подъезд, но поскольку была в нетрезвом состоянии, то неоднократно падала с лестницы, он помогал ей подниматься и заводил в квартиру, при этом они с ФИО11 ссорились и громко кричали, кто-то из соседей вызвал полицию. При падении ФИО11 поранила руку, у неё шла кровь, к ним приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Сотрудник полиции ФИО7, зашел в спальню в квартире ФИО11, где он находился, и стал избивать ногами и руками по всем частям тела, он начал кричать на ФИО7 и выражаться грубой нецензурной бранью. В это время фельдшер и ФИО11 находились в зальной комнате, откуда не видно, что происходит в спальне. Затем ФИО7 вывел его в коридор и надел на него наручники. ФИО7 он не мог ударить, так как был в наручниках. Затем на служебной автомашине его доставили в приемный покой Новоузенской больницы для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, там он выражался в адрес ФИО7 грубой нецензурной бранью, за то, что тот его избил. Врачу, который проводил его освидетельствование, он об избиении не говорил, и не просил оказать ему медицинскую помощь. Когда его привезли в отдел полиции и стали отбирать объяснение, он уже протрезвел, и сообщил, о том, что его избил ФИО12, почему данный факт не был зафиксирован, он не знает.

Вина Тайлякова Ю.К. в совершении преступления, предусмотренного

частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО13 показал суду, что он является старшим участковым уполномоченным полиции, ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей. После 17 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что Тайляков Ю.К. учинил скандал и избил ФИО11 Он вместе с полицейским водителем ФИО8 выехали по адресу проживания ФИО11 Он поднялся к квартире, где уже находилась фельдшер скорой медицинской помощи ФИО9, с разрешения ФИО11 они прошли в квартиру. ФИО11 с ФИО9 прошли в зальную комнату, где последняя стала осматривать ФИО11, у которой были телесные повреждения, та сказала, что её избил Тайляков Ю.К. Тайляков Ю.К., находился в спальной комнате, он зашел в спальню, поднял последнего с матраса, расстеленного на полу, и вывел в коридор, где предложить проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего, тот был с признаками алкогольного опьянения, стал кричать выражаться в его адрес нецензурной бранью, отказывался покинуть квартиру, размахивал руками, хватал его за форменную одежду в области плеча и предплечий, затем ударил с силой в предплечье, от чего он испытал сильную физическую боль. Он вывел Тайлякова Ю.К., на лестничную площадку, где последний продолжал свои противоправные действия, оскорблял, выражался грубой нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, отказывался проследовать с ним в служебный автомобиль, затем с силой ударил в область левого предплечья, от чего он испытал сильную физическую боль. Когда Тайляков Ю.К. хватал его за форменную одежду, он также испытывал боль, поскольку тот с силой сжимал части тела и именно от сжатия у него образовались кровоподтеки на задней поверхности плеча. Тайляков Ю.К. на его неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал. Он понял, что ему одному не справиться с Тайляковым Ю.К. и позвал водителя полицейского ФИО8 с которым они сопроводили Тайлякова Ю.К. к служебной автомашине, однако тот продолжал сопротивляться, и около автомашины они надели на Тайлякова Ю.К. наручники и проследовали в приемное отделение ГУЗ СО «Новоузенская РБ». По прибытию в приемное отделение Тайляков Ю.К. в присутствии сотрудников больницы вновь стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять, на замечания не реагировал. От действий Тайлякова Ю.К. у него на левом предплечье остались кровоподтеки, и ему в приемном отделении больницы была оказана медицинская помощь. По результатам освидетельствования у Тайлякова Ю.К. было установлено состояние опьянения, после чего последний был доставлен в отдел полиции.

Свидетель ФИО9 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в диспетчерскую службу скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в подъезде дома лежит избитая женщина, они сообщили в отдел полиции и выехали по адресу. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, и они вместе с ФИО13, который был в форменном обмундировании, с согласия ФИО11, прошли в квартиру, она прошла с ФИО11, в зальную комнату, а ФИО7 остался в коридоре. У ФИО11 были следы побоев, она сказала, что её избил сожитель Тайляков Ю.К., который в это время вместе с ФИО7 находился в коридоре квартиры, последний предложил Тайлякову Ю.К. проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. Тайляков Ю.К. стал вести себя агрессивно, выражался в адрес участкового уполномоченного полиции грубой нецензурной бранью, оскорблял, размахивал руками, хватался за форменную одежду, ударил. ФИО7 требовал, чтобы Тайляков Ю.К. прекратил свои противоправные действия, однако тот не реагировал, тогда ФИО7 вывел последнего на лестничную площадку, где Тайляков Ю.К. продолжил оскорблять сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, размахивал руками и ударил ФИО7 Затем ФИО7 позвал второго полицейского, с которым они сопроводили Тайлякова Ю.К. к служебной автомашине, около которой надели на него наручники. На автомашине скорой медицинской помощи они доставили ФИО11 в приемной отделение ГУЗ СО «< >», где уже находились ФИО7 и Тайляков Ю.К., который продолжал вести себя агрессивно, в их присутствии оскорблял и выражался нецензурной бранью в адрес ФИО7

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отдел полиции поступило сообщение об избиении ФИО11 Они вместе с ФИО7 поехали по адресу, где находились сотрудники скорой медицинской помощи, ФИО7 зашел в подъезд, а он остался около служебной автомашины. Через несколько минут он услышал шум в подъезде и крик ФИО7, который просил ему помочь. Он забежал на третий этаж, на лестничной площадке увидел, что Тайляков Ю.К. хватает за форменную одежду ФИО7, размахивает руками, оскорбляет его, выражается грубой нецензурной бранью и отказывается проследовать в служебный автомобиль, они применили в отношении Тайлякова Ю.К. физическую силу – загиб руки и вывели из подъезда, около автомашины надели на последнего наручники, и посадили в автомашину. У Тайлякова Ю.К. на видимых участках тела никаких телесных повреждений не было. Они проехали в приемное отделение больницы, ФИО7 и ФИО2 вышли, а он остался в автомашине, затем Тайлякова Ю.К. доставили в отдел полиции. От ФИО7 ему было известно, что Тайляков Ю.К. его неоднократно ударил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на дежурстве в ГУЗ СО «Новоузенская < >», в приемное отделение сотрудником полиции ФИО7 был доставлен Тайляков Ю.К. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тайляков Ю.К. вел себя агрессивно, оскорблял сотрудника полиции, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Непосредственно перед началом освидетельствования он выяснял у Тайлякова Ю.К. о наличие заболеваний, состояние здоровья на момент освидетельствования, никаких жалоб Тайляков Ю.К. не предъявлял, на видимых участках тела никаких телесных повреждения и следов побоев не было. За медицинской помощью обратился сотрудник полиции ФИО7 у которого на плече имелись следы подкожного кровоизлияния, и сказал, что данные повреждения ему были причинены Тайляковым Ю.К. ФИО7 оказали необходимую медицинскую помощь. Тайляков Ю.К. на протяжении всего времени нахождения в приемном отделении вел себя по отношении к ФИО7, агрессивно, продолжал высказывать оскорбления в грубой нецензурной форме в отношении сотрудника полиции.

Свидетель ФИО11 показала суду, что с мая 2019 года она проживала вместе с Тайляковым Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ они вместе распивали спиртное и Тайляков Ю.К. её очень сильно избил, кто-то из соседей, услышав её крики, вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. В связи с тем, что она была в состоянии алкогольного опьянения и потом еще избита, то события помнит плохо. Она помнит, что Тайляков Ю.К. в коридоре квартиры выражался в отношении ФИО7, который находился в форменной одежде нецензурной бранью, махал руками, потом пришел еще один сотрудники полиции на Тайлякова Ю.К. надели наручники, и вывели из квартиры. О том, что было дальше, она не помнит.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею при производстве предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем Тайляковым Ю.К. распивали спиртные напитки, после 16 часов между ними произошел конфликт, в результате которого Тайляков Ю.К. её избил. Кто вызвал сотрудников полиции, она не знает. После 17 часов пришли сотрудник полиции ФИО7 и фельдшер скорой медицинской помощи ФИО9, которых она впустила в квартиру. Она рассказала, что её избил Тайляков Ю.К., однако Тайляков Ю.К. стал кричать, что он её не трогал. ФИО7 сказал Тайлякову Ю.К., что необходимо проследовать в отдел полиции, однако Тайляков Ю.К. начал вести себя неадекватно, стал оскорблять сотрудника полиции, затем кулаком ударил в область левого предплечья. ФИО7 просил Тайлякова Ю.К. успокоиться, однако тот не реагировал. Затем ФИО7 вызвал напарника, тот поднялся, и они вдвоем вывели Тайлякова Ю.К. из квартиры. Они с фельдшеров вышли следом, и она увидела, что Тайляков Ю.К. снова ударил сотрудника полиции в левое предплечье, при этом продолжал оскорблять сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Затем Тайлякова Ю.К. посадили в полицейскую автомашину ( том 1 л.д.109-112).

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе следствия, поскольку показания, данные в судебном заседании не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью других доказательств по делу - показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и письменными материалами дела.

Кроме того, сведения, сообщенные потерпевшим и свидетелями подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом старшего УУП МО МВД РФ «Новоузенский» ФИО13 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ совместно с сержантом полиции ФИО8 осуществили выезд по адресу проживания ФИО11, по прибытию в квартире был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения Тайляков Ю.К., которому было предложено покинуть квартиру и проехать с ним, однако и Тайляков Ю.К. на требования не реагировал, накинулся на него, стал оскорблять грубой нецензурной бранью, хватать за форменное обмундирование затем ударил в область левого предплечья. Он вывел Тайлякова Ю.К. в подъезд, где последний снова напал на него и ударил кулаком в левое предплечье, тогда в отношении Тайлякова Ю.К. применил прием загиб руки и вызвал ФИО8, с которым они вывели Тайлякова Ю.К. на улицу, однако последний продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем, в отношении Тайлякова Ю.К. применили средства ограничения движения (том 1 л.д. 45), рапортом водителя ДЧ МО МВД РФ «Новоузенский» ФИО8 А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены факты, аналогичные рапорту ФИО13 (том 1 л.д.46); копией книги МО МВД РФ «Новоузенский» <адрес> учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в которой за номером 2840 от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минуты зарегистрирован рапорт оперативного дежурного ФИО15, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от участкового уполномоченного ФИО7, согласно которому при задержании Тайляков Ю.К. оказал неповиновение, выражался грубой нецензурной бранью, при этом нанес два удара по кисти руки (том 1 л.д. 36, 48-49);постовой ведомостью расстановки патрульно- постовых нарядов МО МВД РФ «Новоузенский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО16 находился в наряде в период времени с 9 до 18 часов, и с 18 до 19 часов (том 1 л.д.51); выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «Новоузенский» <адрес> (том 1 л.д.54); должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7, утвержденного начальником МО МВД России «Новоузенский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7, как сотрудник полиции, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять приказы и распоряжения руководителей, отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральному закону, принимать меры по недопущению ситуаций, при которых личная заинтересованность влияет или может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей (том 1 л.д. 56-60); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <адрес> подъезда <адрес> Микрорайона- 2 <адрес> с участием потерпевшего ФИО7, согласно которому последний пояснил, что Тайляков Ю.К. в коридоре квартиры и подъезде дома применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья (л.д.128-132, 133-135); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием потерпевшего ФИО7, который на месте рассказал об обстоятельствах совершенного Тайляковым Ю.К., в отношении него насилия и на манекене показал места нанесения ему ударов последним (том 1 л.д. 185-187, 188-191); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО13 имеются кровоподтеки на задней поверхности левого плеча, указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, давностью образования до 03 суток до момента освидетельствования, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д.20); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тайлякова Ю.К. установлено состояние опьянения (том 1 л.д.52).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона

Вина Тайлякова Ю.К. в совершении преступления, предусмотренного

статьей 319 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Содержание показаний потерпевшего ФИО7, свидетелей обвинения ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО14, изложены в данном приговоре при исследовании доказательств по первому деянию, предусмотренному ч. 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, сведения, сообщенные потерпевшим и свидетелями подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенные в данном приговоре при исследовании доказательств по первому деянию, предусмотренному ч. 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также рапортом старшего УУП МО МВД РФ «Новоузенский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в приемный покой ГУЗ СО «Новоузенская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения был доставлен ФИО2, который стал его оскорблять, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью при свидетелях во время исполнения им служебных обязанностей (том 1 л.д. 37); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, приемного отделения ГУЗ СО «Новоузенская РБ» с участием потерпевшего ФИО7, согласно которому последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Тайляков Ю.К. в указанном помещении оскорблял его словами грубой нецензурной брани (том 1 л.д.136-139,140-141)

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Доводы подсудимого Тайлякова Ю.К. и его защитника ФИО6 о том, что подсудимый не применял насилие в отношении сотрудника полиции, а именно не наносил удары в область предплечья, суд относится критически, не придает его показаниям доказательственного значения, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. По мнению суда, подсудимый ФИО2, таким образом, реализует свое право на защиту и расценивает их как стремление избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого Тайлякова Ю.К. о том, что он был избит сотрудником полиции ФИО7, в связи с чем, и выражался в его адрес нецензурной бранью, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме этого, данный факт был предметом проверки следователем следственного комитета, по итогам которой по факту превышения должностных полномочий сотрудником полиции ФИО7, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое Тайляковым Ю.К. не обжаловалось.

Доводы адвоката ФИО6 о том, что согласно заключению экспертизы у ФИО7 имелись кровоподтеки на задней поверхности левого плеча, в то время как согласно обвинению Тайляков Ю.К. наносил удары в область левого предплечья, что свидетельствует, что данные кровоподтеки возникли не от действия Тайлякова Ю.К., суд не принимает во внимание, поскольку как установлено в судебном заседании, кроме ударов, Тайляков Ю.К. хватал сотрудника полиции за форменную одежду, и с силой сжимал руками тело именно в области плеч и предплечий.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия Тайлякова Ю.К.

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как подсудимый достоверно зная, что ФИО13 является сотрудником полиции и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, умышленно нанес два удара рукой в область левого предплечья, отчего потерпевший испытал физическую боль, кроме этого были причинены кровоподтеки на задней поверхности левого плеча, свои действия Тайляков Ю.К., сопровождал грубой нецензурной бранью.

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, так как Тайляков Ю.К., умышленно, публично, т.е. в присутствии посторонних лиц, в неприличной форме, унижающей честь и достоинство оскорблял сотрудника полиции, являющегося представителям власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, при этом нарушил нормальную деятельность органов власти, оскорбляя сотрудника полиции, подрывал авторитет правоохранительных органов

Учитывая, что Тайляков Ю.К. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, поведение в период совершения преступлений и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Объяснения Тайлякова Ю.К. от 03 октября 2019 года (л.д. 44), в котором он чистосердечно, до возбуждения уголовного дела, рассказал о применении им насилия не опасного для жизни и здоровья и публичного оскорбления сотрудника полиции, суд не признает как явка с повинной, поскольку они даны им в связи с его задержанием за применение насилия и публичное оскорбление представителя власти, и новой информации, о которой бы не было известно сотрудникам полиции, не предоставил.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, так как Тайляков Ю.К. совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее был судим за особо тяжкое преступление, судимость не погашена.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленность преступления, обстоятельства и мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступления после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, снизивших самоконтроль за своим поведением и повлиявших адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно употребление алкоголя, побудило Тайлякова Ю.К. к совершению преступлений. Факт совершения Тайляковым Ю.К. преступлений, указанных в описательной части приговора, в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, исследованными материалами дела, и не оспаривается подсудимым.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого, который является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, по первому деянию вину не признал, по второму признал, по месту проживания характеризуется отрицательно, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание – туберкулез главного бронха в фазе инфильтрации, и состояние здоровья его близких родственников.

При этом суд не учитывает наличие у Тайлякова Ю.К. 02 группы инвалидности, поскольку согласно справке серии МСЭ, инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, которое Тайляковым Ю.К. не было пройдено.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку иные меры наказания, не достигнут цели исправления и перевоспитания подсудимого. При сложении наказаний в порядке части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить положения о поглощении менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При разрешении вопроса о применении положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, совершения преступлений, а также личность подсудимого, в отношении которого исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы по прежнему приговору оказалось недостаточным, обстоятельств смягчающих наказание, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. Судебные издержки по делу не заявлены.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы Тайлякову Ю.К. принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, Тайляков Ю.К. имея непогашенную судимость за преступление против личности, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступления против порядка управления, а именно, против личности сотрудника полиции, который исполнял свои должностные обязанности.

Одно из совершенных подсудимым преступлений относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Тайляков Ю.К. совершил преступление, за которое назначается наказание в виде лишения свободы, относящееся к категории средней тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому суд, в соответствии п. «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Тайлякова Юрия Кайрулловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- - частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

- статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы, в доход государства, ежемесячно.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить Тайлякову Юрию Кайрулловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02(два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тайлякову Юрию Кайрулловичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 февраля 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть Тайлякову Ю.К. время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в течение 10 дней со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: