УИД 16RS0043-01-2021-006643-75
дело № 2-394/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 февраля 2024 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Ф. был заключен договор займа № ... о предоставлении займа в сумме 25 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставило ответчику заем, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Однако, ответчик в нарушение условий договора займа оплату в предусмотренные договором сроки не производил, в результате чего образовалась задолженность. ... ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... за период с ... по ... в размере 97 040 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 25 000 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 72 040 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 111 рублей 20 копеек.
Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены.
Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО МК «Джет Мани Микрофинанс».
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала о своём несогласии с заявленными требованиями, просила применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив письменные материалы гражданского дела, дело ... (судебный приказ), суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что ... между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Ф. заключен договор займа № ..., согласно условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 25000 рублей сроком до ... (включительно) под 1,80% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 658,80% годовых (оборот л.д. 11-12).
В соответствии с пунктом 6 договора сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.
Факт предоставления ответчику заемных денежных средств в размере 25 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ... (л.д. 14).
... между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому займодавец уступил в пользу ООО «Югория» право требования по данному договору займа (л.д. 15-16).
Из реестра уступаемых прав требования к договору уступки прав требования от ... следует, что права по договору займа № ... уступлены ООО «Югория», сумма задолженности – 66 440 рублей (л.д.21).
Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат займа на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с указанными требованиями.
Задолженность ответчика согласно расчетам истца составляет 97 040 рублей, в том числе: основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 72 040 рублей.
Ответной стороной заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.
В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств единовременно одним платежом, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные договором.
О нарушении своего права кредитору стало известно с ..., с даты не поступления единого платежа по договору.
Исковое заявление по данному делу направлено в суд ..., что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 23).
Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, в период с ... (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) по ... (дата отмены судебного приказа), что составляет 442 дня, срок исковой давности не тек, так как осуществлялась судебная защита прав кредитора.
С настоящим иском истец обратился в суд ..., то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа (...).
Таким образом, в части задолженности, образовавшейся до ... (... – 3 года – 442 дня), исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Как указано ранее, датой единовременного платежа по договору является ....
Таким образом, учитывая дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, дату его отмены, дату обращения в суд с исковым заявлением в рамках настоящего дела, срок, в течение которого осуществлялась судебная защита, принимая во внимание, что о нарушении своих прав кредитор знал с момента не поступления единовременного платежа, суд приходит к выводу, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее ..., истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
При этом, на предложение суда предоставить детальный расчет задолженности по спорному кредитному договору, с учетом срока исковой давности, истец такой расчет суду не предоставил, в связи с чем, разрешая спор, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В данной ситуации на ... ответчик была обязана возвратить сумму займа с процентами в полном объеме, а потому начисление процентов после ... не имеет правового значения, срок исковой давности пропущен по всем требованиям.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 111 рублей 20 копеек удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Р.Ш. Хафизова
Мотивированное решение изготовлено ....