Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2023 ~ М-955/2023 от 19.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года                                                           г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                             Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                           Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кравченко С.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

        ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 11400000425 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

         19/12/2018 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1976579054. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 193740.24 руб. под 28.5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

         Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.03.2019, на 19.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1344 дней.

         Просроченная задолженность по процентам возникла 20.03.2019, на 19.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1306 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 77997.4 руб.

         Судебным приказом № 2-750 от 05/06/2020 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 1976579054от 19/12/2018 года с Кравченко С.В. в размере 30780.09 за период с 20/03/2019 по 12/05/2020 года. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность за вычетом 30 780,09 указанной в судебном приказе № 2-750 от 05/06/2020 года.

        Как указал истец, по состоянию на 19/05/2023 г. взыскиваемая задолженность ответчика перед Банком составляет 149378.95 руб. из них: просроченная ссуда 115038.09 руб.; просроченные проценты. 01 руб.; проценты по просроченной ссуде 10550.56 руб.; неустойка по ссудному договору 16399.44 руб.; неустойка на просроченную ссуду 7390.85 руб.;

         В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        В судебное заседание ответчик Кравченко С.В. не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

          По условиям вышеуказанного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 193740 рублей 24 копейки под 28.5 % годовых, сроком на 36 месяцев.

         Факт предоставления суммы кредита подтверждается исследованной судом выпиской по счету.

          Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Как установил суд, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

         Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

          Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью)

более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

        Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 20/03/2019, на 19/05/2023, ссудная задолженность составила 1344 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 20/03/2020, на 19/05/2023.марная продолжительность просрочки составляет 1306 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 177997 рублей 4 копейки.

По состоянию на 19/05/2023 г. общая задолженность составляет 149378 рублей 95 копеек, что подтверждается исследованным судом расчетом задолженности.

         Суд установил, что истец направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

           На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Кравченко С.В. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 149378 рублей 95 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4187,58 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кравченко С.В о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

         Взыскать с Кравченко С.В в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 149378 рублей 95 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4187 рублей 58 коееек.

         Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Судья

          Кореновского районного суда: