Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2021 от 23.04.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    22 июня 2021 года                                 г. Октябрьск Самарской области                                                                                                                                 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., с участием государственного обвинителя от прокуратуры города Октябрьска Самарской области пом.прокурора ФИО4, подсудимого Сусликова О.А., защитника адвоката Родина О.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от 06.05.2021 года, представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Сусликова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 31.03.2015 Сызранским городским судом Самарской области по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 04.10.2016 по постановлению Менделеевского районного суда р.Татарстан от 21.09.2016 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 08 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.02.2021 года в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 49 минут Сусликов О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял правой рукой с указанного стеллажа принадлежащую ООО «<данные изъяты> одну стеклянную бутылку емкостью 0,25 литров <данные изъяты>», стоимостью 154 рубля 17 копеек (без учета НДС), которую спрятал в левый внутренний карман надетой на нем куртки.

Затем Сусликов О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поочередно взял руками с полок стеллажей следующие принадлежащие <данные изъяты>» товарно-материальные ценности: одну стеклянную бутылку емкостью 0,75 литров вина с защищенным географическим указанием <данные изъяты>. <данные изъяты>» сухого белого <данные изъяты>. <данные изъяты>», стоимостью 111 рублей 04 копейки (без учета НДС); один батон нарезной высшего сорта, стоимостью 20 рублей 66 копеек (без учета НДС); <данные изъяты> 0,172 кг., стоимостью 62 рубля 60 копеек за 1 кг., на сумму 10 рублей 77 копеек (без учета НДС), всего на общую сумму 296 рублей 64 копейки (без учета НДС).

В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Сусликов О.А., удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее <данные изъяты>», минуя кассы, направился к выходу из магазина «Пятерочка» №, не оплатив товар.

В этот момент преступные действия Сусликова О.А., направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, были замечены продавцом-кассиром магазина «<данные изъяты> № Свидетель №1, которая, пытаясь пресечь преступные действия Сусликова О.А., направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, крикнула Сусликову О.А., что он не оплатил товар. Однако Сусликов О.А., понимая и осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, то есть приобрели открытый характер, осознавая противоправность своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, но игнорируя данные обстоятельства, не отказался от своих преступных намерений. Не реагируя на требования Свидетель №1, Сусликов О.А. продолжил действовать умышленно по исполнению своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», удерживая при себе похищенное им имущество: а именно одну стеклянную бутылку емкостью 0,25 литров <данные изъяты> стоимостью 154 рубля 17 копеек (без учета НДС), находящуюся в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, одну стеклянную бутылку емкостью 0,75 литров вина с защищенным географическим указанием <данные изъяты> сухого белого <данные изъяты>», стоимостью 111 рублей 04 копейки (без учета НДС); один батон нарезной высшего сорта, стоимостью 20 рублей 66 копеек (без учета НДС), находящиеся в левой руке и мандарин массой 0,172 кг., стоимостью 62 рубля "60 копеек за 1 кг., на сумму 10 рублей 77 копеек (без учета НДС), находящийся в правой руке, всего на общую сумму 296 рублей 64 копейки (без учета НДС), и, намереваясь причинить <данные изъяты>» ущерб на сумму 296 рублей 64 копейки, продолжил движение к выходу из помещения магазина «<данные изъяты> №.

Однако Сусликов О.А. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был настигнут и остановлен в дверях указанного магазина при выходе из него продавцом-кассиром данного магазина <данные изъяты>» № Свидетель №1, задержавшей его.

В судебном заседании подсудимый Сусликов О.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 25.02.2021 года около 11:00 часов он пришёл в магазин <данные изъяты>». В тот момент он был пьян. Там он прошел в торговый зал, где со стеллажа взял одну бутылку коньяка объемом 0,25 литров и положил ее в карман своей куртки. Название коньяка он сейчас не помнит. Так же он похитил бутылку вина объемом 0,75 литров. Со стеллажа с хлебобулочной продукцией взял батон и со стеллажа с фруктами взял один мандарин. Он направился к кассовой зоне и прошел мимо кассы. Однако, когда он проходил через кассовую зону с указанным имуществом, его увидела продавец и окрикнула. Он понял, что это говорят ему. Он пошел дальше в сторону выхода из магазина «Пятерочка», но при выходе из магазина во входных дверях в магазин, его догнала продавец. Если бы продавец не задержала его, он бы ушел из магазина и употребил бы все похищенное сам. С наименованием, количеством и стоимостью похищенного имущества он полностью согласен. Кражу совершил, так как был в алкогольном опьянении, который повлиял на его умысел совершить кражу.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, огласив показания свидетеля и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Сусликова О.А. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний Сусликова О.А. об его участии в преступлении, так и других доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 показал, что 25.02.2021 года от директора магазина <данные изъяты>» № Свидетель №2 ему стало известно о том, что 25.02.2021 года в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, <адрес>, неизвестный мужчина в присутствии продавца - кассира Свидетель №1 открыто пытался похитить одну стеклянную бутылку емкостью 0,75 литров вина с защищенным географическим указанием «<данные изъяты>»; один батон нарезной высшего сорта; один мандарин. Мужчина был задержан Свидетель №1 на выходе из магазина. Также в кармане куртки мужчины находилась одна стеклянная бутылка емкостью 0,25 литров <данные изъяты> Была проведена инвентаризация в указанном магазине <данные изъяты>» и недостача была подтверждена. Общая сумма недостачи составляет 296 рублей 64 копейки (без НДС). Материальный ущерб в сумме 296 рублей 64 копейки был возмещен путём изъятия товара.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Спиридоновой Е.Ю., данных ею 25.03.2021 года, из которых следует, что 25.02.2021 года она находилась в магазине <данные изъяты>» № за третьей кассой и обслуживала покупателей магазина. В это время она заметила, что с торгового зала магазина в сторону зоны касс следует незнакомый ей мужчина, одетый в шапку вязаную черного цвета, куртку черную не застегнутую на замок молнию, олимпийку зеленого цвета, брюки и ботинки черного цвета. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. В его левой руке находились бутылка вина емкостью 0,75 литров вина с защищенным географическим указанием «<данные изъяты>» и батон нарезной высшего сорта, а в правой руке он держал один мандарин. Мужчина, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Она поняла, что мужчина намеревается совершить хищение, в связи с чем она несколько раз громко крикнула: «Мужчина, вы не оплатили товар!», «Стойте!». Не слышать её высказывания мужчина никак не мог, потому что они были громкими, но на них мужчина никак не отреагировал, продолжил идти к выходу из магазина, не оборачиваясь и не останавливаясь. Поэтому она побежала за мужчиной и во входных дверях магазина схватила его за одетую на нем куртку, проводила в магазин <данные изъяты>» № и сообщила о произошедшем директору магазина Свидетель №2 и заместителю директора Свидетель №3 Она предложила мужчине вернуть указанный товар. Указанную бутылку вина, батон и мандарин мужчина положил на поверхность кассы. Свидетель №2 заметила, что во внутреннем, нагрудном кармане, одетой на мужчине куртки, лежит стеклянная бутылка емкостью 0,25 литров <данные изъяты>» из их магазина. Свидетель №2 предложила мужчине достать коньяк и положить на кассу. Мужчина так и поступил. (Том № л.д.83-86)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что 25.02.2021 года около 12:00 часов она вместе с директором магазина Свидетель №2 вышла со склада и направилась к кассовой зоне. Подойдя к кассам, она увидели там кассира Свидетель №1, рядом с которой находился незнакомый ей мужчина. В руках мужчины находилась одна стеклянная бутылка емкостью 0,75 литров вина, один батон и один мандарин. Мужчина был пьян. Свидетель №1 рассказала, что мужчина в присутствии нее пытался вынести из магазина находящийся в его руках товар, но не успел, потому что Свидетель №1 у выхода из торгового зала догнала и сопроводила в магазин. В левом, внутреннем, нагрудном кармане куртки, одетой на мужчине, лежала бутылка коньяка емкостью 0,25 литров. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Она с Свидетель №2 провели инвентаризацию, в ходе которой была обнаружена недостача похищенного товара.

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Сообщением о происшествии, поступившее 25.02.2021 года в ОП № 33 (г. Октябрьск) МУ МВД России "Сызранское" по телефону от Свидетель №3, о том, что неизвестное лицо, находясь в магазине «Пятерочка» по пер.Кирпичный, 11, пытался похитить бутылку вина, (л.д. 7)

- Письменное заявление, поступившее 01.03.2021 года в ОП № 33 (г. Октябрьск) МУ МВД России "Сызранское" согласно которому просят привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25.02.2021 года в 11:47 часов находясь в магазине <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес> похитило имущество на сумму 296,64 руб. без учета НДС, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг»,                                                                 (л.д. 8)

- Протокол осмотра места происшествия от 25.02.2021 года, согласно которому объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №1 указала на место, где остановила мужчину, который пытался похитить имущество из магазина                                                                    (л.д. 9-13)

- Протокол осмотра места происшествия от 02.03.2021 года, согласно которому в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. были осмотрены продукты питания которые 25.02.2021 года пытался открыто похитить Сусликов О.А., а именно: вино с защищенным географическим указанием <данные изъяты>» 0,75 литра 1 бутылка; <данные изъяты>; <данные изъяты>. В ходе взвешивания вес мандарина составил 0,172 гр. В ходе осмотра места происшествия на СD-диск изъята запись с камер видеонаблюдения от 25.02.2021 года с фиксацией противоправных действий гр.ФИО2                                  (л.д. 14-15)

- Протоколом осмотра предметов от 25.03.2021 года, согласно которому осмотрены: 1) одна стеклянная бутылка емкостью 0,75 литров вина с защищенным географическим указанием «<данные изъяты>», 2) <данные изъяты>) <данные изъяты>, 4) Одна стеклянная бутылка емкостью 0,25 литров <данные изъяты>». (л.д.71-77)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.03.2021, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: стеклянная бутылка емкостью 0,75 литров вина с защищенным географическим указанием <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, Одна стеклянная бутылка емкостью 0,25 литров <данные изъяты>                                (л.д.78-79)

- Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 25.03.2021 года.                                                        (л.д. 80-81)

- Протоколом осмотра предметов от 08.04.2021 года, согласно которому был осмотрен СD-диск где имеется видеозапись как Сусликов О.А. похищает товар и пытается с похищенным выйти из магазина не оплатив за товар                                                                      (л.д. 98-108)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.04.2021 года: CD-R-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения от 25.02.2021 года магазина <данные изъяты> расположенного <данные изъяты> <адрес>                                                   (л.д. 109-110)

- Справкой из магазина «<данные изъяты> № <данные изъяты>» от 25.02.2021 года, согласно которой 25.02.2021 года была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой проверялся остаток товаров в программе GK и наличие данного товара.                                  (л.д.20)

- актом инвентаризации от 25.02.2021 года из магазина «<данные изъяты>» № <данные изъяты>», согласно которому была обнаружена недостача по следующим товарам, без НДС: Вино с защищенным географическим указанием <данные изъяты>» 0,75 л; 111,04 руб.; <данные изъяты>; сумма 20,66 руб.; <данные изъяты>» 0,25 л., Сумма 154,17 руб.; <данные изъяты> Сумма 10,77 руб. Итого без НДС - 296,64 руб.                                                   (л.д. 19)

- Счет - фактура № от 28.11.2020 года от грузоотправителя <данные изъяты>», грузополучатель <данные изъяты>». (л.д. 26-27)

- Счет - фактура № от 21.02.2021 года от продавца <данные изъяты>», грузополучатель <данные изъяты>                                (л.д. 28-29)

- Счет - фактура № № от 26.02.2021 года от продавца <данные изъяты>», грузополучатель <данные изъяты>

(л.д. 30-39)

- Счет - фактура № № от 06.02.2021 года от продавца <данные изъяты>», грузополучатель <данные изъяты>» (л.д. 40-42)

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Сусликова О.А. в полном объеме предъявленного обвинения.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Сусликова О.А. в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Данное деяние полностью было доказано в ходе судебного разбирательства.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Об открытом хищение чужого имущества в магазине <данные изъяты>» № свидетельствуют следующие обстоятельства: Подсудимый хищение совершал в присутствии продавца-кассира Свидетель №1, которая крикнула Сусликову О.А., что он не оплатил товар, что свидетельствует об открытом хищении; осознавал противоправность своих действий, действовал с корыстной целью; преступление не оконченное, так как подсудимый похищенным имуществом не успел распорядиться по своему усмотрению, поскольку был настигнут и остановлен в дверях магазина при выходе из него продавцом-кассиром Свидетель №1

Вина обвиняемого Сусликова О.А. подтверждена показаниями представителя потерпевшего ФИО7, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3

Данные показания согласуются между собой, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам, поэтому суд принимает их правдивыми и достоверными и берёт за основу при постановлении обвинительного приговора.

Суд при принятии окончательного решения руководствовался всеми обстоятельствами дела, проверкой и оценкой доказательств, их достоверности и допустимости, а так же исследовал все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и пришёл к выводу о виновности Сусликова О.А. всей совокупностью выше изложенных доказательств.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Сусликова О.А., его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сусликов О.А. совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую Сусликову О.А., суд не усматривает.

Сусликов О.А. по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № МУ МВД России «Сызранское» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей не поступало, <данные изъяты>. <данные изъяты>. С 21.03.2021 года по настоящее время <данные изъяты> где за указанное время характеризуется положительно.

При назначении наказания Сусликову О.А., суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба путём возврата похищенного.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренной ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сусликова О.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Сусликова О.А. в совершении указанного преступления судом усматривается рецидив преступления, так как он совершил умышленное преступление, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

Суд признаёт в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на поведение Сусликова О.А. в момент совершения преступления, что подтвердил сам подсудимый в ходе судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сусликовым О.А. преступления, конкретных обстоятельств их совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, с применением ч.3 ст.66 УК РФ и с учётом ч.2 ст.68 УК РФ, считает применить наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Сусликову О.А. условное осуждение с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей. Суд не назначает менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, так как Сусликов О.А. имеет непогашенную судимость

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Сусликовым О.А. преступления и не находит оснований к применению в отношении него положений, предусмотренных ст. 64, ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд не применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ, так как имеются отягчающие обстоятельства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сусликова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренной ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ установить осужденному Сусликову О.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному Сусликову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить подсудимому право в случае подачи апелляционной жалобы участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                       Баринов М.А.