Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2214/2023 ~ М-1937/2023 от 25.07.2023

37RS0010-01-2023-002336-90

Дело № 2-2214/2023                                            13 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

при секретаре Баранове Д.В.,

с участием представителя истца ООО «Кредит Коллект», действующей на основании доверенности, Сухаревой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Иваново 13 сентября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Кредит Коллект» к Воробьевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с иском к Воробьевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 12.03.2018 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 80000 рублей под 15,9% годовых на срок до 12.03.2023. Ответчик свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов не исполнила. Впоследствии между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) от 04.07.2022, в соответствии с которым банк переуступил права (требования) по просроченному кредиту физического лица истцу. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 106141,91 рублей, в том числе судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные ПАО Сбербанк при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 561 рубль, задолженность по кредитному договору-106702,91 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 106141,91 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3323 рубля.

В предварительном судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области по месту жительства ответчика.

В предварительное судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией.

13.09.2023 на основании определения суда к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ч. 1 ГПК РФ привлечено ПАО Сбербанк в связи с характером спорного правоотношения.

В предварительное судебное заседание представитель 3 лица ПАО Сбербанк не явился.

Суд, заслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области от 17.08.2023, копии паспорта ответчик зарегистрирована по месту жительства с 29.01.1992 по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>. Место жительства ответчика к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново не относится.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленный истцом иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т.е. в суде по месту жительства (регистрации) ответчика.

Доказательств того, что между сторонами кредитного договора согласовано условие о договорной подсудности, в силу бы которой рассмотрение дела было подсудно Ленинскому районному суду г. Иваново, в материалах дела не имеется.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 16.03.1998 № 9-П, согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам человека. Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству Ленинского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, заявленное представителем истца ходатайство подлежит удовлетворению, а дело-передаче на рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «Кредит Коллект» к Воробьевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Иваново.

Судья                                                                                                                       Ерчева А.Ю.