Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3338/2019 ~ М-2722/2019 от 17.06.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Умновой Е. В.,

при секретаре Суровцевой Е. Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО6 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2, руководствуясь нормами ФЗ «О защите прав потребителей», по месту жительства ответчика.

По инициативе суда в судебном заседании обсуждался вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Чапаевский городской суд <адрес> по месту жительства истицы и по месту исполнения договора, либо в Ленинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ИП ФИО2

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против направления дела в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ИП ФИО2

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч.10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован с 01.03.2013г. по адресу: <адрес>.

Учитывая, что истица ФИО6 проживает в <адрес>, ответчик ИП ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Промышленным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, принимая во внимание мнение истца, в соответствии со ст. 33 п.3 ГПК РФ указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:             Е.В. Умнова