Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1495/2024 от 16.05.2024

№ 2-1495/2024

72RS0019-01-2023-001940-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                  03 июля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                               Хасановой Д.М.,

при помощнике судьи                                                       Васильевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Котлову Кириллу Сергеевичу о взыскании убытков,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк», банк) обратился в суд с иском к Котлову К.С. о взыскании убытков в размере 85 800 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2774 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 85 800 рублей с процентной ставкой 0% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной выписки по счету ответчика следует, что перестали поступать платежи по кредиту, в связи с чем банк приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, и у банка имеется основание потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 107 395,89 рублей, в том числе: 85 800 рублей - сумма основного долга, 21 595,89 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку банк в настоящее время не может представить кредитное досье по указанному договору, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 85 800 рублей, но поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 85 800 рублей. Факт выдачи денежных средств в размере 85 800 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика. У банка также имеется копия паспорта ответчика, который был представлен при оформлении кредитного договора. Представленные в совокупности доказательства свидетельствуют о причиненных банку убытках.

АО «ВУЗ-банк», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик Котлов К.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о применении срока исковой давности, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика.

Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из указанных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно пункту 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита на сумму 85 800 рублей.

В подтверждение предоставления в распоряжение ответчика денежных средств по указанному кредитному договору истцом представлена выписка по открытому в банке на имя Котлова К.С. счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на данный счет в пользу ответчика банком зачислены и фактически предоставлены ответчику путем выдачи через кассу банка денежные средства в размере 85 800 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика указанной суммы как убытков.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для взыскания убытков, которые по сути представляют собой меру гражданского-правовой ответственности, необходимо доказать, что нарушены права и законные интересы истца, имеется причинно-следственная связь между таким нарушением и наступившими убытками, вину причинителя вреда в наступлении у истца таких убытков, а также определить размер убытков.

Для взыскания неосновательного обогащения нужно доказать, что ответчик приобрел (сберег) имущество за счет истца в отсутствие для этого законных или предусмотренных договором оснований для его приобретения, а также размер неосновательного обогащения (п. 18 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Несмотря на то, что истец первоначально ошибочно назвал сумму иска убытками, суд на основании пункта 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, полагает необходимым самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

При этом суд учитывает, что поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы, последующее определение ее как суммы неосновательного обогащения при указанных фактических обстоятельствах не может являться изменением предмета иска.

Из представленной выписки по открытому в банке на имя Котлова К.С. счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет, открытый на имя ответчика, истцом были зачислены денежные средства в размере 85 800 рублей, денежные средства выданы ответчику через кассу банка, что подтверждает, что ответчик воспользовался данными денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал получение данных денежных средств.

Доказательств возврата ответчиком истцу указанной суммы в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела Котловым К.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленному требованию.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поскольку заявленное истцом неосновательное обогащение вытекает из кредитного обязательства подразумеваемого с возвратом кредита периодическими платежами, истец знал или должен был узнать о нарушении своего права в течение временного отрезка времени с момента заключения кредитного соглашения до обращения в суд с иском.

Поскольку доказательств срока действия кредитного обязательства не представлено, о предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, которое могло бы послужить основанием для начала течения срока исковой давности, не заявлено, в материалы дела не представлено, принимая во внимание дату заключения кредитного соглашения, суд приходит к выводу о пропуске истом срока исковой давности.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    При таких обстоятельствах исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с Котлова К.С. убытков в размере 85 800 рублей не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к Котлову Кириллу Сергеевичу о взыскании убытков в размере 85 800 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2774 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.07.2024

Судья                                   (подпись)                        Д. М. Хасанова

Копия верна.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1495/2024 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2024г.

Судья                                                                      Д. М. Хасанова