Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-687/2022 от 29.06.2022

        № 1-687/2022 (у/д № 12201320062000604)

    УИД: 42RS0019-01-2022-005872-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                                                   08 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи                                                     Новицкой Е.С.,

        при помощнике             Дементьевой О.Е.,

    с участием государственного обвинителя       Кротенка А.В.,

    представителя потерпевшего       <данные изъяты>

        подсудимого             Пикина Ю.П.,

        защитника             Плинцовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Пикина Ю. П., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом дозания Пикин Ю. П. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час. Пикин Ю.П., находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа взял со стеллажа и положил в находящийся при нем пакет следующий товар: упаковку сыра PRESIDENT весом 170г стоимостью 223 рубля 07 копеек без учета НДС, журнал Авторевю стоимостью 92 рубля 40 копеек без учета НДС, две газеты Собеседник стоимостью 31 рубль 60 копеек за штуку на сумму 63 рубля 20 копеек без учета НДС, упаковку молока сгущенного Рогачев объемом 270г стоимостью 61 рубль 58 копеек без учета НДС, две плитки шоколада Победа Вкуса весом 100г. одна плитка стоимостью 61 рубль 85 копеек за штуку на общую сумму 123 рубля 70 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Лента» и, не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар на кассе, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина. Однако, его противоправные действия были замечены сотрудником магазина, который предпринял попытку Пикина Ю.П. задержать. Пикин Ю.П. осознавая, что его противоправные действия перестали быть тайными, реализовал свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 563 рубля 95 копеек без учета НДС, и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Органом дознания действия Пикина Ю.П. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Подсудимый Пикин Ю.П. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф. Пояснил, что раскаивается в содеянном, полностью загладил причинённый вред, а именно в полном объеме возместил ущерб. При этом Пикин Ю.П. указал, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему понятны, обязался уплатить судебный штраф.

Защитник согласилась с мнением своего подзащитного, также пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Пикина Ю.П. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном и загладил вред.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении Пикина Ю.П. В частности, обоснованность обвинения Пикина Ю.П. в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными: показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> изложенными в протоколе допроса, сведениями сообщенными Пикиным Ю.П., в качестве подозреваемого об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также протоколом выемки, протоколами осмотра документов, иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поскольку судом установлено, что Пикин Ю.П. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, полностью возместил причиненный ущерб, что подтверждается квитанцией и показаниями представителя потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, дело на основании ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности. При этом суд полагает необходимым установить 60-дневный срок для оплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Пикина Ю. П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Пикина Ю. П. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Пикину Ю.П. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пикину Ю.П. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по истечении срока оплаты судебного штрафа: диск с видеозаписью (л.д. 66) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший постановление. При подаче апелляционной жалобы стороны судебного разбирательства в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции. Пикин Ю.П. вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                         Е.С. Новицкая