Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-492/2023 ~ М-2154/2023 от 16.11.2023

М-2154/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 ноября 2023 года     г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Дубовицкая Е.В., изучив материалы по иску Фролова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротство физических лиц» о возврате денежных средств по договору на оказание юридических услуг, штрафа,

установил:

Фролов С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Банкротство физических лиц» о возврате денежных средств по договору на оказание юридических услуг в размере 69 000 руб., штрафа.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, поэтому несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции Российской Федерации.

Подсудность гражданских дел, определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Подсудность дел, рассматриваемых районным судом в качестве суда первой инстанции, определяется статьей 24 ГПК РФ.

Статья 23 ГПК РФ содержит перечень категорий споров, подсудных мировому судье.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как видно из текста искового заявления, требования истца вытекают из Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно просительной части искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 69 000 руб. (взыскание денежных средств по договору на оказание юридических услуг); а также штрафа и возмещении судебных расходов.

Штраф, предусмотренный положениями Закона о защите прав потребителей, не влияет на цену иска.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела: суммы, подлежащие выплате специалисту; другие признанные судом необходимым расходы, судебные расходы не входят в цену иска.

С учетом изложенного, поскольку истцом заявлен спор, связанный с защитой прав потребителя, цена настоящего иска не превышает 100 000 рублей, требования, предусмотренные ст. 24 ГПК РФ в исковом заявлении не содержатся, следует вывод, что исковое заявление Фролова С.В. подано с нарушением правил родовой подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Фролова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротство физических лиц» о возврате денежных средств по договору на оказание юридических услуг, штрафа, с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка в соответствии с правилами подсудности, по месту жительства истца или месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

Судья Е.В. Дубовицкая