Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-485/2022 от 10.10.2022

Дело № 12-485/22

УИД 29RS0008-01-2022-003652-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2022 года                                                    город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М. Б., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Кривошапкина А. В. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ленина Д.Л. № от __.__.__, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

__.__.__ врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Лениным Д.Л. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Кривошапкина А.В. с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Кривошапкин А.В., не соглашаясь с постановлением должностного лица, обратился в Котласский городской суд Архангельской области с жалобой.

Между тем, рассмотрение жалобы Кривошапкина А.В. не относится к компетенции Котласского городского суда Архангельской области в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд в пределах своей компетенции рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции.

Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

В соответствии с приведённой правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение, вменяемое Кривошапкину А.В., совершено по адресу: автодорога Усть-Вага-Ядриха 64 км 700 м Верхнетоемский район Архангельская область, на который распространяется юрисдикция Красноборского районного суда Архангельской области.

При такой ситуации постановление, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Лениным Д.Л., подлежит обжалованию в Красноборский районный суд Архангельской области.

На основании требований п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ судья,

о п р е д е л и л:

Жалобу Кривошапкина А. В. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ленина Д.Л. № от __.__.__, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности в Красноборский районный суд Архангельской области.

Судья                                                                      М.Б. Минина