Дело № 2-152/2021
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2021 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, в обосновании требований указал, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 112 200 рублей, с учетом износа 73000 рублей, с учетом годных остатков определенных в размере 10919 рублей, стоимость материального ущерба составила 62081 рублей. Просил взыскать с ответчика ущерб в размере 62 081 рубль, расходы по оплате экспертизы в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 062 рубля 43 копейки.
В судебном заседании на стадии истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.
По условиям мирового соглашения: ФИО5 в течение трех месяцев после утверждения настоящего мирового соглашения, в срок – до ...., выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 73 143 рубля 43 копейки, из которых: материальный ущерб 62 081 рубль, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 062 рубля 43 копейки, путем перечисления на банковскую карту ФИО1 в ПАО Сбербанк №.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и приобщены к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.
Стороны подтвердили, что им понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают охраняемых законом прав и интересов других лиц, сторон по делу и поэтому подлежат утверждению судом. Производство по делу подлежит прекращению.
С учетом того, что стороны достигли мирового соглашения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, в связи с заключением мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ – ░░ ...., ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 143 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 62 081 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 062 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░ №.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-152/2021 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░