Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-867/2023 ~ 0133/2023 от 18.01.2023

Гражданское дело № 2-867/2023

56RS0042-01-2023-000209-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года                                                                           г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко О.Л. к МУП «Муниципальный имущественный фонд» МО «г. Оренбург» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с соглашением об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко О.Л. принимает права и обязанности в отношении объекта долевого строительства- <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащие цеденту по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщиком по данному договору выступает МУП «Муниципальный имущественный фонд» МО « <адрес>». Стоимость квартиры составляет 2 566 500 рублей, рок передачи объекта - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства объекта исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что с учётом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был нарушен срок передачи потребителю квартиры на 182 дня, в пользу потребителя подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 171 271,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия, а ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена с требованием выплатить вышеуказанную неустойку, однако, требование было оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с МУП «Муниципальный имущественный фонд» МО «<адрес>» в пользу Кравченко О.Л. неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 171 271,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении поддержала заявленное ходатайство.

Представитель ответчика МУП «Муниципальный имущественный фонд» МО «г.Оренбург» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица администрация г. Оренбурга, департамент имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга, ООО «ОРЕНБУРГСТРОЙИНДУСТРИЯ» в лице конкурсного управляющего Шаталова М.А., ООО «СК СтройСитиОренбург» извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Суд, обсудив ходатайство, приходит к следующему.

Судом принимается отказ от части иска, поскольку он заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протоколе судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца, разъясняются последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Разъяснено, что истец утратит право на обращение в суд с иском вновь к этому же ответчику по этому же предмету и основанию.

Исходя из изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 220, ст. 173 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ «░.░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ «░.░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.