Решение по делу № null от 04.06.2009

3

А05-6401/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163061, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

А05-6401/2009

04 июня 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Котлас»

к индивидуальному предпринимателю Гримовичу Сергею Юрьевичу

î âçûñêàíèè 19 306 ðóá. 59 êîï.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

На основании статьи 4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, указанным Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Возможность применения указанных разъяснений в настоящее время (после вступления в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года и АПК РФ 2002 года) подтверждена Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2004 (ответ на вопрос 1 ответов Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного налоговым органом в материалы дела отзыва, Гримович Сергей Юрьевич 20.05.1974 года рождения, уроженец г. Котласа Архангельской области по состоянию на 26.05.2009 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Следовательно, на момент принятия арбитражным судом искового заявления истца к производству и возбуждения производства по настоящему делу ответчик не обладал статусом индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело неподведомственно арбитражному суду.

Следовательно, производство по делу, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

На настоящее определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.