Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2024 (2-4259/2023;) от 10.08.2023

УИД 16RS0...-51

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года                                                                    ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ахунзяновой Ч.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Ахунзяновой Ч.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ... с лимитом кредитования 60000 руб. под 36% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Заемщик свою обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов нарушал, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 223995,87 руб., в том числе: основной долг – 79180,71 руб., проценты – 137461,64 руб., неустойка – 5600 руб., прочие платы – 1753,52 руб.

... между ЗАО «Связной Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор цессии, который в последующем ... уступил свои права требования по кредитному договору ... истцу.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 223995,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины 5439,96 руб.

Истец в судебное заседание не явился. В иске просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ее представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ЗАО «Связной Банк», ОСП ... по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №S_LN_3000_335436 с лимитом кредитования 60000 руб. под 36% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Заемщик свою обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов нарушал, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 223995,87 руб., в том числе: основной долг – 79180,71 руб., проценты – 137461,64 руб., неустойка – 5600 руб., прочие платы – 1753,52 руб.

... между ЗАО «Связной Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор цессии, который в последующем ... уступил свои права требования по кредитному договору ... истцу.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Ахунзяновой Ч.Р. задолженности по кредитному договору в размере 115351,76 руб., а также государственной пошлины в размере 1753,52 руб.

При этом сведений о дате направления первоначальным кредитором заявления о вынесении судебного приказа не имеется в связи с уничтожением гражданского дела по истечении срока хранения.

Судебный приказ отменен ....

Настоящее исковое заявление подано в суд ....

    Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском по истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, при этом, в период действия судебной защиты срок исковой давности приостановился, суд приходит к выводу о том, что исковая давность подлежит исчислению с ....

Судом неоднократно в адрес истца был направлен запрос о предоставлении расчета задолженности с учетом срока исковой давности. Истребуемый расчет суду не предоставлен.

Принимая во внимание, что на момент обращения за судебным приказом в 2014 году задолженность ответчика составляла 115351,76 руб., в том числе: основной долг – 79180,71 руб. и просроченные проценты – 36171,05 руб., которые в последующем были уступлены новому кредитору, следовательно, задолженность по основному долгу в размере 79180,71 руб. образовалась к моменту обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, то есть в 2014 году.

Учитывая, что срок исковой давности по настоящему спору подлежит исчислению с ..., а задолженность по основному долгу в размере 79180,71 руб. образовалась еще в 2014 году, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ахунзяновой Чулпан Робертовне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 223995,87 руб., в том числе: основной долг – 79180,71 руб., проценты – 137461,64 руб., неустойка – 5600 руб., прочие платы – 1753,52 руб., следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ахунзяновой Ч.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                                                                             Мубаракшина Г.Р.