Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2020 ~ М-708/2020 от 03.02.2020

Копия Дело № 2-1796/2020

16RS0046-01-2020-001282-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Сюкриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Купцовой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между акционерным обществом (далее-АО) «Тинькофф Банк» и Купцовой Е.В. 19 июня 2012 года заключен кредитный договор ... по условиям которого банк открыл на имя Купцовой Е.В. банковский счет и выпустил кредитную карту с лимитом задолженности 102000 рублей. Однако задолженность не была возвращена, и за период с 20 февраля 2015г. по 7 августа 2015г. составила 118284 рубля 27 копеек.

Между АО «Тинькофф Банк» и обществом с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Феникс» заключен договор цессии ... от 29 августа 2015 года, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Купцова Е.В. обязательства по возврату займа и процентов не исполнила.

23 декабря 2014г. истцом был выставлен заключительный счет в размере 126984 рубля 27 копеек. Требования были проигнорированы ответчиком.

7 августа 2015г. истцом был выставлен заключительный счет в размере 118284 рубля 27 копеек.

Новым кредитором в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 16 августа 2017г. судебный приказ от 16 апреля 2018 г. о взыскании с Купцовой Е.В. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» отменено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 7 августа 2015г. по основному долгу 115669 рублей 87 копеек, по штрафам 2614 рублей 40 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3565 рублей 69 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, в котором представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что Купцова Е.В. 19 июня 2012 года обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о выпуске на её имя кредитной карты.

Кредитная карта банком была выпущена, и активирована 19 июня 2012 года и с указанной даты которого банк открыл на имя Палей Е.Р. банковский счет и активировал кредитную карту с лимитом задолженности 102000 рублей.

Ответчик пользовалась кредитной картой, осуществляла частичное погашение долга, однако в полном объеме долг не погашен.

Однако задолженность не была возвращена, и по состоянию на 23 декабря 2014г. составила 126 984 рубля 27 копеек.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии ... от 29 августа 2015 года, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Купцова Е.В. обязательства по возврату займа и процентов не исполнила.

23 декабря 2014г. истцом был выставлен заключительный счет в размере 126 984 рубля 27 копеек. Требования были проигнорированы ответчиком.

7 августа 2015г. истцом был выставлен заключительный счет в размере 118 284 рубля 27 копеек.

Новым кредитором в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3565 рублей 69 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Купцовой Евгении Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от 19 июня 2012г. по состоянию на 7 августа 2015г. по основному долгу 115669 рублей 87 копеек, по штрафам 2614 рублей 40 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3565 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.