Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4001/2023 (2-14036/2022;) ~ М-9939/2022 от 05.10.2022

2-4001/2023

24RS0048-01-2022-013032-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Боровицкое страховое общество» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Каневой ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «Боровицкое страховое общество» в пользу Каневой Е.В. страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Заявитель считает решение Финансового уполномоченного, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ответом ОАО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о страховом событии в связи с повреждением транспортного средства Volkswagen Polo, г/н , принадлежащем Канеевой Е.В., в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, поступило в АО «АльфаСтрахование». Данное заявление было рассмотрено, случай признан страховым и на счет Канеевой Е.В. была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент рассмотрения финансовым уполномоченным обращению Каневой Е.В. о взыскании суммы страхового возмещения у не Заявителя возникло обязанности осуществить Каневой Е.В. выплату страхового возмещения поскольку страховое возмещение по вышеуказанному случаю осуществило АО «АльфаСтрахование» полном объеме. Просят отменить решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ .

В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, участники процесса, в том числе заявитель не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки, не представили, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, в том числе заявитель, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд, доказательств уважительности не явки суду не представили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление АО «Боровицкое страховое общество» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Каневой Е.В., надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление АО «Боровицкое страховое общество» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-91393/5010-007 по обращению Каневой ФИО9, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова

2-4001/2023 (2-14036/2022;) ~ М-9939/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
АО Боровицкое страховое общество
Ответчики
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В.
Другие
Чижова Екатерина Сергеевна
Канева Елена Владимировна
Лебедева Светлана Владимировна
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Акимова Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
05.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2022Передача материалов судье
07.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.03.2023Предварительное судебное заседание
02.03.2023Предварительное судебное заседание
05.07.2023Судебное заседание
30.11.2023Судебное заседание
06.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2023Дело оформлено
25.12.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.12.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.02.2024Судебное заседание
28.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
28.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее