Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-22/2022 от 22.02.2022

Материал № 4/2-22/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Т.С.,

представителя Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области – Андрюхина Д.И., действующего на основании доверенности от 14 марта 2022 года,

осужденного Пономарёва А.Н.,

защитника осужденного Пономарёва А.Н. – адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» Сибикина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

Пономарёва Пономарёв А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, безработного, осужденного приговором Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ДД.ММ.ГГГГ года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ год, с возложением обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв А.Н. осужден по ч.1 ст.119, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ДД.ММ.ГГГГ года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным контролирующим органом. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда в отношении Пономарёва А.Н. В обоснование представления указал, что Пономарёв А.Н. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Пономарёв А.Н. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с условиями осуждения под роспись.

Пономарёв А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое, постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту сроком на 14 суток. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв А.Н. данный факт подтвердил, вину признал, пояснил, что оправданий не имеет. За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено предупреждение об отмене условного осуждения и направлено представление в Сосновский районный суд <адрес> о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности «не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток», которое удовлетворено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

После направления представления от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт того, что Пономарёв А.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.10 КоАП РФ за которое, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.Н. данный факт подтвердил, вину признал, пояснил, что оправданий не имеет. Данное нарушение не учтено при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, осужденный должных выводов для себя не сделал, допустил нарушение, а именно – ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный данный факт подтвердил, вину признал, пояснил, что забыл о регистрации. За допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

В представленном начальником Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> дополнении к представлению указано, что после направления вышеуказанного представления в суд Пономарёв А.Н. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения – ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный данный факт подтвердил. Вину признал. Оправданий не имеет. За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Считает, что Пономарёв А.Н. систематически нарушает общественный порядок, в течение одного года допустил более двух нарушений общественного порядка, что в соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ является систематическим.

В судебном заседании представитель Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Андрюхин Д.И., поддержал представление в полном объеме по изложенным в нем и в дополнении основаниям.

Осужденный Пономарёв А.Н. в судебном заседании факты допущенных им нарушений общественного порядка в виде административных правонарушений и порядка отбывания наказания в виде неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин признал полностью, пояснил, что понимал, что ему после вынесения инспектором уголовно-исполнительной инспекции после вынесения предупреждения могут отменить условное осуждение, однако вновь совершил административное правонарушение. Просил не лишать его свободы и дать еще один шанс.

В судебном заседании защитник осужденного Пономарёва А.Н. – адвокат Сибикин С.Н., с учетом мнения его подзащитного просил суд не лишать свободы Пономарева А.Н., дать ему еще один шанс.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Попова Т.С. считала представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд, исходит из следующего.

Приговором Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв А.Н. осужден по ч.1 ст.119, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным контролирующим органом. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что условно осужденный Пономарёв А.Н. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Советском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с требованиями законодательства, предъявляемые к поведению осужденного.

В этот же день у осуждённого была отобрана подписка, согласно которой последний был ознакомлен с возложенными на него судом обязанностями при условном осуждении и предупрежден, что при невыполнении указанных требований, суд может продлить испытательный срок или отменить условное осуждение по приговору суда.

При постановке на учет, а также при проведении первоначальной беседы в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ Пономарёву А.Н. разъяснялись условия и порядок отбытия наказания, ответственность, наступающая за нарушение общественного порядка и обязанностей, возложенных судом, о чем взята подписка, выдана памятка, составлена справка о разъяснении порядка и условий отбывания наказания, назначен день прохождения регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о проведении беседы инспектором уголовно-исполнительной инспекции с осужденным Пономарёвым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, и объяснений осужденного Пономарёва А.Н. в судебном заседании, последний, вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что оправданий не имеет.

В связи с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Пономарёву А.Н. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, с которым осужденный ознакомлен под роспись и было направлено представление в суд о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

Постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пономарёву А.Н. продлен испытательный срок по приговору Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность «не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток».

После направления представления в суд, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарёвым А.Н. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.10 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарёву А.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией 5 патронов к оружию 16 калибра. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о проведении беседы инспектором уголовно-исполнительной инспекции с осужденным Пономарёвым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, и объяснений осужденного Пономарёва А.Н. в судебном заседании, последний указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.10 КоАП РФ, за что, был подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей, вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что оправданий не имеет.

Кроме того, осужденный Пономарёв А.Н. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, о чем в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, полученным инспектором уголовно-исполнительной инспекции указал, что забыл о явке в инспекцию. УИИ о невозможности явки в назначенный день не уведомлял. Вину признал, обязался явиться в УИИ ДД.ММ.ГГГГ для регистрации. Ответственность за допущенное нарушение разъяснена и понятна.

За допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Пономарёву А.Н. ДД.ММ.ГГГГ объявлено предупреждение об отмене условного осуждения назначенного приговором суда, с которым осужденный ознакомлен под роспись.

Однако, понимая, что ему могут отменить условное осуждение, ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв А.Н. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ за которое, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Согласно справке о проведении беседы с осужденным Пономарёвым А.Н. инспектором уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, и объяснений осужденного в суде, последний, вину в совершении административного правонарушения признал, оправданий не имеет.

В связи с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Пономарёву А.Н. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, с которым осужденный ознакомлен под роспись.

Исходя из нормы статьи 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений.

Согласно ч. 7 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Данной норме корреспондируют положения ч. 4 ст. 190 УИК РФ.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ, под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", следует, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Судом установлено, что Пономарёв А.Н. во время испытательного срока в течение одного года три раза: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, осужденный Пономарёв А.Н. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

При этом административное правонарушение за нарушение общественного порядка, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв А.Н. совершил после объявления ему предупреждения об отмене условного осуждения, и после вынесения ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом постановления о продлении ему испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, что свидетельствует о том, что предупреждение об отмене условного осуждения, вынесенное инспектором УИИ и постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ воспитательного воздействия на него не оказали и явились не эффективными.

Данные обстоятельства свидетельствует о систематическом нарушении осужденным Пономарёвым А.Н. общественного порядка.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснил, что если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

Поскольку факты нарушения условно осужденным Пономарёвым А.Н. общественного порядка носили систематический характер, кроме того осужденный не явился на регистрацию без уважительных причин, и представитель уголовно-исполнительной инспекции Андрюхин Д.И. настаивал на отмене осужденному условного осуждения, учитывая мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, у суда нет оснований для обсуждения вопроса о продлении осужденному испытательного срока.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что представление начальника Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного судом Пономарёву А.Н. подлежит удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в части 3 статьи74 УК РФ, вид исправительного учреждения назначает в соответствии со статьей58 УК РФ.

Приговором Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.Н. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях общего, строгого и особого режима, а потому, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Пономарёву А.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Пономарёва А.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░