Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-134/2022 от 26.05.2022

                                                                                     Материал №13-1-134/2022

64RS0007-01-2022-002006-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года                                                 город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М.,

при секретаре судебного заседания Родионовой О.И.,

с участием представителя истца по доверенности Бесчетновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Альфа-Комфорт» о взыскании судебных расходов,

установил:

товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Альфа-Комфорт» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Халиной Л.Н. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на решение Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ТСЖ «Альфа-Комфорт» к Халиной Л.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взносам на капитальный ремонт удовлетворены частично. Заявитель указывает, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель заявитель по доверенности Бесчетнова Т.В. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивает, пояснила, что получила от ТСЖ «Альфа-Комфорт» <данные изъяты> рублей в счет оплаты за услуги представителя.

           Ответчик Халина Л.Н., извещенная о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

           Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Хахулина М.В. просила рассмотреть заявление без её участия, в удовлетворении судебных расходов просила отказать.

            Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и документы, приложенные к заявлению, приходит к следующему выводу.

           К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Соответственно срок для предъявления рассматриваемого заявления ТСЖ «Альфа-Комфорт», которое подано заявителем ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении; такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, в том числе предусмотренным ст.166 ГПК РФ, и по результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В силу ст.48 ГПК РФ вести свои дела через представителей это право лиц, участвующих в деле.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в ст.51 настоящего Кодекса. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (ст.49 ГПК РФ).

Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 6 ст.53 ГПК РФ).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч.3 ст.53 ГПК РФ).

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования товарищества собственников жилья «Альфа-Комфорт» к Халиной Ларисе Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взносам на капитальный ремонт, удовлетворены частично: с Халиной Ларисы Николаевны взыскана задолженность за коммунальные услуги, плата за ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, техническое обслуживание системы видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку платы за коммунальные услуги, плата за ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, техническое обслуживание системы видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку платы по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

При рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции от истца ТСЖ «Альфа-Комфорт» принимала участие представитель по доверенности Бесчетнова Т.В.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Альфа-Комфорт» и Бесчетновой Т.В. заключен договор поручения, предметом которого является оказание юридических услуг: подготовка позиции в суде по иску к Халиной Л.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взносам на капитальный ремонт, представительство в суде по иску. Вознаграждение составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Альфа-Комфорт» и Бесчетновой Т.В. составлен акт сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому услуги Бесчетновой Т.В. выполнены полностью.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

В соответствии с вышеуказанным договором ТСЖ «Альфа-Комфорт» перечислило Бесчетновой Т.В. за оказанные услуги <данные изъяты> рублей (платежные поручения №, № от ДД.ММ.ГГГГ), что не оспаривала Бесчетнова Т.В. в судебном заседании.

        Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

     Исходя из пунктов 12, 13, 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

         Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

         Факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами. Из предмета договора, на основании которого произведена оплата услуг представителя, усматривается, что эти расходы понесены в связи с рассмотренным судом делом.

Ввиду изложенного, оснований для отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя не усматривается.

                 Суд, определяя размер подлежащих взысканию в пользу ТСЖ «Альфа-Комфорт» судебных расходов, принимает во внимание, что исковые требования ТСЖ «Альфа-Кофморт» удовлетворены в размере 35,66 % от заявленных, в связи с чем руководствуясь вышеприведенными нормами права и в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (35,66% от <данные изъяты> руб.).

            Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление товарищества собственников жилья «Альфа-Комфорт» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Халиной Ларисы Николаевны в пользу товарищества собственников жилья «Альфа-Комфорт» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1248 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий:                                                 И.М. Шапкина