Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-176/2022 от 15.06.2022

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля     2022 года по делу № 11-176/2022

         Судья З.Р.Миннигулова           УИД: 16MS0121-01-2015-002240-10

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при помощнике судьи Е.В.Даниловой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» о замене стороны правопреемником, по гражданскому делу ... по заявлению публичного акционерного общества «МДМ Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с О.И.Вовк правопреемником общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ», отказать.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ...     года ООО «УК ТРАСТ» отказано в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником, по гражданскому делу ... по заявлению публичного акционерного общества «МДМ Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с О.И.Вовк.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «УК ТРАСТ» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив дело в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... требования ПАО «МДМ Банк» к О.И.Вовк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

В определении об отказе в удовлетворении ходатайства о замене стороны правопреемником, мировым судьей указано, что заявителем представлена копия договора уступки прав требований №..., заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК ТРАСТ» от ..., иных документов, подтверждающих заключение договора уступки прав требований с ПАО «МДМ Банк» заявителем не представлено.

Между тем, ПАО «МДМ Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». Таким образом, ПАО «БИНБАНК» является правопреемником ОАО «МДМ Банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

На основании решения Общего собрания акционеров публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация открытие» от 26.10.2018ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ №ЮЭ... ПАО «БИНБАНК», ... прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, став правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» по всем его правам и обязательствам, а также стороной по договорам, заключенным от имени ПАО «БИНБАНК».

Между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №ПРП-01-2019/178 от ..., в соответствии с условиями которого к ООО «Управляющая компания ТРАСТ» новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и должником.

Таким образом, ООО «Управляющая компания ТРАСТ» является правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» в установленном правоотношении.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, а по делу следует вынести новое определение, которым удовлетворить заявление ООО «УК ТРАСТ» о замене по данному гражданскому делу взыскателя правопреемником.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменить, вынести по делу новое решение.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу ... по заявлению публичного акционерного общества «МДМ Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с О.И.Вовк на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Копия верна

Судья                                                                      В.Х. Романова