Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2024 от 12.02.2024

Уголовное дело № 1-86/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск                                      24 апреля 2024 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре Ангальд А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С.С., Галиулина Н.А., Мокроносова Р.А.

подсудимого – Тихонова Р.С.,

защитника – адвоката Дадона И.И.,

представителей потерпевших сторон Молдован А.В., Тактуева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тихонова Р. С., <данные изъяты>,

ранее не судимого,

осужденного 07.02.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 420 часов обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет,

    избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Тихонов Р.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

на основании постановления об административном правонарушении от 01.03.2021, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 12.03.2021, Тихонов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), то есть мелкое хищение путем кражи чужого имущества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей, четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей, четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей, четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей, четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей, четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей, четвертой статьи 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Назначенное Тихонову Р.С. указанным постановлением наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов отбыто в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Тихонов Р.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 28 минут, в <адрес>, Тихонов Р.С. находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидел на стеллаже с колбасной продукцией рулет «Здоровая ферма» классический куриный, принадлежащий Акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту – АО «<данные изъяты>»), который из корыстных побуждений решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 28 минут, Тихонов Р.С., находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с колбасной продукцией рулет «Здоровая ферма» классический куриный, в количестве 3 штук, общей массой 1,8 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг готовой продукции, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие АО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом Тихонов Р.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 42 минуты, в <адрес>, Тихонов Р.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по <адрес>, увидел на стеллаже с алкогольной продукцией бутылку пятилетнего коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту – ООО «Элемент-Трейд»), которую из корыстных побуждений решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 42 минуты, Тихонов Р.С. находясь в торговом помещении магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку пятилетнего коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд».

С похищенным имуществом Тихонов Р.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Тихонов Р.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Гражданские иски признал в полном объеме.

Представители потерпевших сторон Молдован А.В., Тактуев Е.С. не возражали о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитник адвокат Дадон И.И., также не возражал о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мокроносов Р.А. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителей     потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Тихонова Р.С. суд квалифицирует по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Тихонов Р.С. во время совершения противоправного деяния страдал психическим расстройством в виде смешенного расстройства личности и синдрома зависимости от других психостимуляторов, второй стадии, в период, относящийся к совершению преступления, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, он мог осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. Тихонов Р.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Тихонов Р.С. обнаруживает совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости от психостимуляторов, вторая стадия, ремиссия менее трех лет, то есть является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Тихонов Р.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные обязанности.

Тихонов Р.С. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 159-163 т.1), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 224 т.1), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 222 т. 1), привлекался к административной ответственности (л.д. 226-331 т.1), по месту проживания и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 235 т.1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тихонова Р.С. суд по каждому преступлению признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, оформленной в виде объяснений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где Тихонов Р.С. признал свою причастность к преступлению, а также по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевших, состояние здоровья подсудимого, участие в СВО.

Кроме того, руководствуясь положениями ч.2 ст. 22, ч. 2ст. 61 Уголовного кодекса РФ судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям также учитывается состояние психического здоровья Тихонова Р.С. не исключающее вменяемости, установленное экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по каждому преступлению не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимым впервые совершено два преступления, а также учитывая установленные данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, ему необходимо назначить по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания по каждому преступлению положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

С учетом того, что данные преступления Тихонов Р.С. совершил до вынесения 07.02.2024 приговора мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района, при назначении наказания следует применить положения ч. 2 ст. 49, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание, что Тихонов Р.С. нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, что подтверждено заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 150-153 т.1), противопоказаний для прохождения лечения не установлено, суд считает необходимым возложить на Тихонова Р.С. в соответствии с положениями ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшей стороны АО «<данные изъяты>» Молдована А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий Тихонова Р.С. на сумму <данные изъяты> (л.д. 139 т.1), а также гражданский иск представителем потерпевшей стороны ООО «Элемент-Трейд» Тактуева Е.С. о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты>

Обсудив заявленные иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления стороны АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> и ООО «Элемент-Трейд» в сумме <данные изъяты>, учитывая признание подсудимым гражданских исков, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу об его удовлетворении, в связи с чем, с подсудимого Тихонова Р.С. следует взыскать в пользу потерпевшей стороны АО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> и ООО «Элемент-Трейд» <данные изъяты>

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеозапись, содержащуюся на оптическом диске формата СD-R с камер видеонаблюдения в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>А; видеозапись, содержащуюся на оптическом диске формата СD-R с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, хранящиеся в уголовном деле (т.2 л.д. 9-10, 19-20), на основании требований п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, - подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Тихонова Р. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание

по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тихонову Р.С. наказание в виде 140 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 49, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района от 07.02.2024, окончательно Тихонову Р.С. назначить наказание в виде 460 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 07.02.2024 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тихонову Р.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ возложить на Тихонова Р. С. обязанность пройти в ГАУЗ СО «Алапаевская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданские иски представителя потерпевшей стороны АО «<данные изъяты>» Молдована А.В., представителя потерпевшей стороны ООО «Элемент-Трейд» Тактуева Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Р. С. в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>,

Взыскать с Тихонова Р. С. в пользу в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеозапись, содержащуюся на оптическом диске формата СD-R с камер видеонаблюдения в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> видеозапись, содержащуюся на оптическом диске формата СD-R с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Тихонова Р.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий:                              Ю.С. Маракова