Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-89/2022 от 04.04.2022

Дело №12-89/2022

УИД 11RS0001-01-2021-019806-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в с. Выльгорт 21 апреля 2022 года ходатайство Мишарина А. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 21.03.2021 №,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 21.03.2021 № Мишарин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, лицо, в отношении которого вынесено постановление, Мишарин А.А. обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства указал, что срок подачи жалобы им пропущен по уважительной причине. Он не имел возможности своевременно получить копию оспариваемого постановления, поскольку оно было направлено на несуществующий адрес.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мишарин А.А. и его защитник – Ивашев А.Ю., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Должностное лицо, вынесшее постановление инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми Галай А.И. возражал против восстановления Мишарину А.А. срока на обжалование постановления, поскольку адрес проживания был записан в протокол об административном правонарушении со слов Мишарина А.А., который был ознакомлен с данным протоколом, о чем проставил свои подписи и никаких замечаний по поводу неверного указания адреса не сделал, после чего было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от получения которого Мишарин А.А. отказался. Копия постановления была направлена по адресу, указанному в протоколе и постановлении.

ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд определил рассмотреть ходатайство при имеющейся явке.

Заслушав должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2021 года в 11 часов 17 минут инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми в отношении Мишарина А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола Мишарин А.А. сообщил сведения о месте своего жительства, указав, что проживает по адресу: <адрес>. Достоверность указанной информации подтверждена личными подписями Мишарина А.А. в указанном протоколе. Указанный протокол каких-либо замечаний Мишарина А.А. относительно его заполнения не содержит.

Постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 21.03.2021 № Мишарин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия оспариваемого постановления, в связи с отказом Мишарина А.А. от ее получения на месте оформления административного материала и не желанием поставить в постановлении свою подпись, направлена Мишарину А.А. 23.03.2021 почтовой связью по адресу: <адрес>, – однако не была получена Мишариным А.А., в связи с чем, возвращена отправителю за истечением срока хранения.

При этом, как следует из материалов дела, Мишарин А.А. проживает по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что оспариваемое Мишариным постановление вступило в законную силу.

Между тем, из материалов дела следует, что с настоящей жалобой Мишарин А.А. и его защитник обратились в суд 24.11.2021.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Вместе с тем, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Приведенные в обоснование ходатайства доводы суд находит несостоятельными, поскольку копия постановления должностного лица направлена Мишарину А.А. по адресу, указанному им при составлении административного материала, иного адреса места жительства при составлении процессуальных документов он не сообщал.

Неполучение Мишариным А.А. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку протокол административного правонарушения и вынесенное постановление составлялись с участием Мишарина А.А., и он при должной внимательности и осмотрительности имел возможность своевременно получить копию оспариваемого постановления, а в случае не согласия с ним, своевременно направить соответствующую жалобу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что 21.03.2021 Мишарин А.А. знал за какое правонарушение привлечен к административной ответственности, поскольку присутствовал при составлении должностным лицом процессуальных документов, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство удовлетворению не подлежит, потому как не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в суд в разумные сроки, Мишариным А.А. не представлено.

Поскольку жалоба на постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 21.03.2021 № подана в только 24.11.2021, и каких-либо исключительных обстоятельств невозможности подачи жалобы на постановление в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, не установлено, и не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобу на постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 21.03.2021 №.

Руководствуясь ст.24.12, ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

Ходатайство лица, в отношении которого вынесено постановление, Мишарина А. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 21.03.2021 № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья Е.А. Долгих