Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2024 ~ М-216/2024 от 22.03.2024

25RS0006-01-2024-000433-22.

№ 2-350/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                                               06 мая 2024 года

         Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к П о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитной карте №, в обоснование указав, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold                                 № № по эмиссионному контракту № и ответчику был открыт банковский счет №. Поскольку ответчиком условия кредитования не выполнялись, а именно погашение задолженности производилось с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, то истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолжености по кредиту, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просроченная задолженость ответчика составляет: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты и <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг. Поэтому истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении иска в своё отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого истец, т.е. банк, предоставляет заемщику кредитную карту Visa Gold № по эмиссионному контракту № с открытием банковского счета № на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 24,048 % годовых. В дальнейшем сумма лимита кредитования была увеличена.

         Однако ответчик условия договора не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по кредитной карте, которая составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – проценты.

         Определением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 20.12.2023 года судебный приказ № о взыскании с П. в пользу ПАО Сбербанке России Дальневосточный банк задолженнности по кредитной карте Visa Gold                                     № отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

         Статьей 309 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Право банка на получение платы за кредит в виде согласованных сторонами процентов установлено ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Заемщик с указанными условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, возражений относительно них не выразил и данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, неустойки суд удовлетворяет требования банка в полном объеме.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением                         № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7591 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к П о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Gold № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Заочное решение направить ответчику П в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик П. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Арсеньевский городской суд.

Ответчиком П заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Арсеньевский городской суд.

             Судья                                                                          А.В. Милицин