Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7060/2023 ~ М-4200/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-7060/2023

50RS0021-01-2023-005154-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года                                                                  г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Папян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Киселевой С.Н. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на тот факт, что 05.08.2004 г. АО «Альфа-Банк» и Киселева С.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в размере 9000,00 долл. США. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 9000,00 долл. США, проценты за пользование кредитом - 18.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежным средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Киселевой С.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 05.08.2004г. по основному долгу в размере 9 000,00 долл. США (Девять тысяч долларов США 00 центов), начисленные проценты в размере 702,27 долл. США (Семьсот два доллара США 27 центов), штрафы и неустойки в размере 1 108,55 долл. США (Одна тысяча сто восемь долларов США 55 центов), несанкционированный перерасход в размере 31,13 долл. США (Тридцать один доллар США 13 центов) по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска 12 062,65 руб. (Двенадцать тысяч шестьдесят два рубля 65 копеек).

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Киселева С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 и 811 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.08.2004 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение кредитной карты) № №

Согласно данному договору, неотъемлемой частью которого являются Общие условия выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА- БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК»), истец выдал ответчику кредитную карту, сумма кредитования составила 9000,00 долл. США, проценты за пользование кредитом - 18.99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно п. № Общих условий, в случае нарушения сроков погашения минимального платежа, или задолженности по кредиту, нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку штрафы и неустойки в соответствии с тарифами банка.

Пунктом № Общих условий установлено, что в случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. № общих условий кредитования, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре банковского обслуживания.

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая за период с 25.07.2022 года по 22.11.2022 года составила по основному долгу - 9 000,00 долл. США (Девять тысяч долларов США 00 центов), начисленные проценты - 702,27 долл. США (Семьсот два доллара США 27 центов), штрафы и неустойки - 1 108,55 долл. США (Одна тысяча сто восемь долларов США 55 центов), несанкционированный перерасход - 31,13 долл. США (Тридцать один доллар США 13 центов).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Предметом кредитного договора являются денежные средства, которые предоставляются заемщику на определенных условиях, и обязанностью заемщика является возврат этих средств и процентов за пользование кредитом. В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитором выполнены обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем заемщик от возврата суммы кредита уклоняется. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами, в том числе выпиской по счету, и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, суд усматривает ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованном обращении истца с настоящим иском.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражен порядок начислений, количество дней просрочки, размеры начисленных процентов. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.

Таким образом, с Киселевой С.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению кредитовании № от 05.08.2004г. по основному долгу в размере 9 000,00 долл. США (Девять тысяч долларов США 00 центов), начисленные проценты в размере 702,27 долл. США (Семьсот два доллара США 27 центов), штрафы и неустойки в размере 1 108,55 долл. США (Одна тысяча сто восемь долларов США 55 центов), несанкционированный перерасход в размере 31,13 долл. США (Тридцать один доллар США 13 центов) по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 062,65 руб.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 12 062,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Киселевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Киселевой С.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению кредитовании № от 05.08.2004г. по основному долгу в размере 9 000,00 долл. США (Девять тысяч долларов США 00 центов), начисленные проценты в размере 702,27 долл. США (Семьсот два доллара США 27 центов), штрафы и неустойки в размере 1 108,55 долл. США (Одна тысяча сто восемь долларов США 55 центов), несанкционированный перерасход в размере 31,13 долл. США (Тридцать один доллар США 13 центов) по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска 12 062,65 руб. (Двенадцать тысяч шестьдесят два рубля 65 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Н.М. Осадчая