Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-100/2024 от 10.07.2024

Мировой судья Морозова М.Н. Дело № 11-100/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Масалова Ю.В., при секретаре Слепченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к Топильскому С.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергии и отопление, по апелляционной жалобе ответчика Топильского С.А.,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Топильскому С.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 346 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 230 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» выполняет функции исполнителя коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении потребителей – собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных домах г. Саратова. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ПАО «Т Плюс» надлежащим образом выполняет свои обязанности. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате и полной оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, в пользу ПАО «Т Плюс» с Топильского С.А. взыскана задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее вобоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 346 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 230 руб. 40 коп., всего 35 577 руб. 21 коп. Возвращена ПАО «Т Полюс» излишне уплаченная государственная пошлина в размере 369 руб. 60 коп. по платежному поручению № от 01 августа 2023 г.

Топильским С.А. на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы указывает, что мировым судьей допущены нарушения процессуальных и материальных норм, необоснованно отказано в ходатайстве ответчика. Кроме того, истцом допущены нарушения в сфере налогообложения, что влечет необоснованность предъявленных исковых требований к ответчику.

Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу п. 13 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из положений пунктов 14, 15 Правил № 354 управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил (не наступила дата поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией) - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды.

Согласно пунктам 31, 32 Правил № 354 ПАО «Т Плюс» обязано предоставлять потребителям коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение в объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ следует, что собственник обязан своевременно производить оплату коммунальных услуг. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2020 г. № 35/114 «О внесении изменений в постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2018 г. № 56/80 «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс», осуществляющего свою деятельность на территории муниципального образования «Город Саратов» установлены тарифы на тепловую энергию.

Тарифы, используемые истцом при расчётах с потребителем, соответствуют вышеназванным нормативным актам и стороной ответчика не оспорены.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из Устава ПАО «Т Плюс», учреждено в соответствии с решением учредителей общества, ранее общество осуществляло свою деятельность под фирменным наименованием открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», ОАО «Волжская ТГК», ОАО «ТГК-7», решение об изменении фирменных наименований общества было принято 29.05.2015 г.

С 01.01.2007 г. ПАО «Т Плюс» (ранее – ОАО «Волжская ТГК») выполняет функции исполнителя коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении потребителей – собственников и пользователей жилых помещений, проживающих в многоквартирных домах г. Саратова.

Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальную услугу собственникам многоквартирных домов, в том числе <адрес>.

Согласно справке по лицевому счету № по адресу: <адрес> плата за коммунальные услуги не вносилась, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 34 346 руб. 81 коп.

При определении размера задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение, мировой судья исходил из расчета, представленного истцом, который им был проверен, признан арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи об удовлетворении исковых требований, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, а также представленных доказательствах, оценка которым была дана в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, опровергая доводы ответчика об отсутствии договора, заключенного между ответчиком и ПАО «Т Плюс», поскольку ответчиком в обоснование своих возражений, доказательств представлено не было.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки суд апелляционной инстанции не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом допущены нарушения налогового законодательства, в силу чего требования иска являются необоснованными, на правильность решения мирового судьи не влияют, и правомерно отклонены мировым судьей, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 12.03.2024 г. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Топильскому С.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергии и отопление - оставить без изменения, апелляционную жалобу Топильского С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 августа 2024 года.

Судья: