Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-92/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области      16 июля 2021 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области Иваненко М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников:

адвоката Палехского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Малова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Соловьевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бурдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 07 июля 2016 года Фурмановским городским судом Ивановской области по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (6 эпизодов), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ с применением частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений к 14 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 8 лет 2 месяца 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с неполным средним образованием, неработающего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 24 октября 2013 года приговором Октябрьского районного суда г.Иваново по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 10 марта 2017 года;

- 13 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Иваново по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии срока наказания 12 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точные время не установлено, у ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, расположенном по адресу: Ивановская область, Южский район, с.Талицы, ул.Ленина, д.18, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней ноября 2020 года, точное время не установлено, ФИО1 в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО2 попросил последнего оказать ему содействие в незаконном приобретении с целью дальнейшего личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства – марихуана (каннабис) в значительном размере, на что ФИО2 согласился. Тем самым ФИО1 вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис), общей массой 19,80 гр.

После этого, в один из дней ноября 2020 года, точное время не установлено, ФИО1 посредством телефонных переговоров сообщил ФИО2, что в 14 часов в один из дней ноября 2020 года у магазина «РИАТ-Маркет Северный», расположенного по адресу: <адрес>, его будет ждать неустановленное лицо, которое в оговоренном ими месте передаст ФИО2 наркотическое средство марихуана (каннабис).

На следующий день, после телефонного разговора с ФИО1, примерно в 14 часов в один из дней ноября 2020 года, точное время не установлено, ФИО2, действуя в рамках совместного преступного сговора с ФИО1, осознавая противоправный характер намерений ФИО1, умышленно, с целью оказания содействия осуждённому ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - марихуана (каннабис) в значительном размере, находясь у магазина «РИАТ-Маркет Северный», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой 19,80 гр. для последующей передачи осуждённому ФИО1, которое хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же период времени ФИО1 в ходе телефонного разговора попросил ФИО2 оказать помощь в сокрытии заказанного им наркотического средства марихуана (каннабис) в значительном размере, в почтовой бандероли, предназначенной для осуждённого ФИО5, отбывающего наказание в том же исправительном учреждении, что и ФИО1, на что ФИО2 также согласился.

Затем, в период времени с конца ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, действуя в рамках совместного преступного сговора с ФИО1, с целью содействия ему в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в значительном размере, поместил наркотическое средство марихуана (каннабис) общей массой 19,80 гр. в пустую пачку из-под сигарет марки «Milano», которую с находящимся в ней наркотическим средством - марихуана (каннабис) общей массой 19,80 гр, ФИО2 в почтовую бандероль на имя осужденного ФИО6

После этого, в указанный период времени ФИО2, действуя в рамках совместного преступного сговора с ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, продолжая оказывать содействие ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства, проследовал в почтовое отделение №, расположенное по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, откуда отправил почтовую бандероль, с находящейся внутри неё пачкой из-под сигарет марки «Milano», с сокрытым внутри нее наркотическим средством марихуана (каннабис) общей массой 19,80 гр., на имя осуждённого ФИО6, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 03 минуты, при досмотре почтовой бандероли на имя осуждённого ФИО6 в помещении по проведению свиданий, приему и выдаче посылок, передач и бандеролей ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, сотрудниками исправительного учреждения в пачке из-под сигарет марки «Milano» было обнаружено наркотическое средство марихуана (каннабис) общей массой 19,80 гр., которое впоследствии было изъято сотрудниками МО МВД России «Южский».

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, массой в перерасчет на высушенное при 1100С состояние 19,80 гр., является наркотическим средством - марихуана (каннабис).

Марихуана (каннабис) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества от объекта исследования (0,02 гр. в перерасчёте на высушенное состояние).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 19.78 гр. в перерасчете на высушенное состояние, является наркотическим средством - марихуана (перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, (список 1), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (действующего в редакции от 29.07.2020 года № 1140) марихуана (каннабис) массой 19,80 гр. является значительным размером.

В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества от объекта исследования (в перерасчёте на высушенное состояние 0,02 гр. вещества).

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ от 26 июля 2019 года № 232-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Совершив покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуана (каннабис) общей массой 19,80 гр., то есть в значительном размере, ФИО1 нарушил ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ от 26 июля 2019 года № 232-ФЗ).

Совершив пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуана (каннабис) общей массой 19,80 гр., то есть в значительном размере, ФИО2 нарушил ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ от 26 июля 2019 года № 232-ФЗ).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый, полностью согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении судом приговора без судебного разбирательства, пояснили, каждый, что ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии и после консультации с защитниками, последствия удовлетворения ходатайств и постановления приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Адвокаты ФИО7 и ФИО8 ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

    Государственный обвинитель ФИО3 не возражал удовлетворению ходатайств подсудимых.

Суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания полагать о самооговоре подсудимых, то есть условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 имеются наркомания в виде синдрома зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, ремиссия в условиях воздержания. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, выражено не столь значительно, поэтому он во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишён такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с длительным периодом отказа от наркотиков (ремиссия) в лечении по поводу наркомании ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.178-179).

Суд соглашается с заключением экспертов и признаёт ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Учитывая отсутствие оснований полагать о наличии у подсудимого ФИО2 психических расстройств, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 предпринимал действия, направленные на приобретение наркотических средств для личного употребления, то есть он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал наступления этих последствий, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести начатое до конца, поскольку наркотические средства были изъяты.

О значительном размере наркотического средства свидетельствует его вес. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана (каннабис) массой 19,80 гр. относится к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества, в значительном размере.

В действиях ФИО2 в интересах приобретателя, направленных на приобретение наркотических средств иным лицом, имеет место соучастие в форме пособничества. И поскольку умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта не был реализован, его действия должны квалифицироваться как покушение на преступление.

О значительном размере наркотического средства свидетельствует его вес. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана (каннабис) массой 19,80 гр. относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, их возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершил покушение на преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершил соучастие в форме пособничества в покушении на преступление небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения указанного преступления был судим за совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т.2 л.д.109, 112-156).

ФИО1 на учёте у психиатра не состоит (т.2 л.д.105), состоял до марта 2018 года на диспансером учете у врача-нарколога с диагнозом: «употребление наркотических средств с пагубными последствиями» (т.2л.д.91).

ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей не имеет (т.2 л.д. 98).

В ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» ФИО1 на учете не состоит (т.2 л.д. 96).

Согласно ответу военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на воинском учете не состоит, снят по причине судимости, военную службу проходил с декабря 1989 года по ноябрь 1991 года по призыву и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по контракту.

По месту отбывания наказания ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, трудоспособен, ограничений по состоянию здоровья не имеет, согласно ст.103 УИК РФ с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность столяр, состоит на обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, обучался в ПУ учреждения, получил специальность столяр 2 разряда, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них правильно, делает для себя должные выводы, к работам без оплаты труда по благоустройству колонии согласно ст.106 УИК РФ относится добросовестно, привлекается к данным видам работ согласно утверждённого графика, внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был, к выполнению разовых поручений относится добросовестно, порученную работу выполняет точно и в срок, на замечания в свой адрес реагирует правильно, делает для себя должные выводы, в общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.177).

По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризовался отрицательно, в представленной характеристике указано, что за период отбытия наказания в ФКУ ИК-2 <адрес> ФИО1 допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде устного выговора и водворения в ШИЗО, имеет 13 поощрений. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает, с представителями администрации отношения строит не всегда правильно, на замечания в свой адрес реагирует слабо, обязанности дежурного по камере выполняет не в полном объеме, самооценка адекватная, эмоционально неустойчивый, общительный, имеет зависимое поведение (т.2 л.д.159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

ФИО2 на момент совершения указанного преступления был судим за совершение, в том числе, тяжкого преступления (т.2 л.д.10-11, 15-25, 29-31).

ФИО2 не женат (т.2 л.д.1-3) на учётах у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.51, 53).

Проходил военную службу по призыву (т.2 л.д. 4); имеет удостоверение как участника боевых действий (т.2 л.д. 5).

В ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» ФИО2 на учете не состоит. Имеет положительный блотинг на ВИЧ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.50)

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, (т.2 л.д.43).

По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО2 характеризовался положительно, имел поощрения, был трудоустроен в швейном производстве, ограничений по состоянию здоровья не имел, к труду относился добросовестно, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещал, реагировал на них правильно, активно участвовал в обсуждении изучаемых тем, к работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения относился добросовестно, привлекался к данным видам работ согласно утвержденного графика, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживал с осужденными положительной направленности, внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержал в удовлетворительном санитарном состоянии, на замечания в свой адрес реагировал правильно, делал для себя должные выводы, в общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускал, диалог старался строить правильно, к выполнению разовых поручений относился добросовестно, порученную работу выполнял точно и в срок (т.2 л.д.39). Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ решением Палехского районного суда <адрес> ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет (т.2 л.д.35-36).

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, привлекался в административной ответственности по ст. 19.24 ( ч.2 и ч.1) КоАПРФ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года(т.2 л.д. 42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, которому он оказывал материальную помощь и поддержку, состояние здоровья близких родственников (бабушки, сестры) и сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых по инкриминируемым им преступлению, указанным в обвинительном заключении, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку иное противоречило бы предъявленному им обвинению: ФИО1 – как исполнителю, ФИО2 – как пособнику.

При назначении наказания подсудимым, каждому, суд считает необходимым применить положения ч.3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учётом тяжести содеянного, личностей подсудимых и конкретных обстоятельств дела, наказание им должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд считает, что такое наказание будет отвечать принципу социальной справедливости и способствовать исправлению осуждённых. Оснований для назначения другого наказания, не связанного с лишением свободы в отношении ФИО1, ФИО2, суд не усматривает, учитывая, что ФИО1 преступление совершил в период отбывания наказания в виде лишения свободы, а ФИО2 – имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений против жизни и здоровья личности, а также против собственности.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих в соответствии со ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Законных оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание подсудимых по инкриминируемому им преступлению.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований для применения ст.ст. 76, 76.2 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы ему назначается не впервые.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 07 июля 2016 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Поскольку наказание подсудимому ФИО1 судом назначено в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора.

Поскольку наказание ФИО2 судом назначено в виде лишения свободы, суд считает необходимым сохранить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором содержится марихуана весом 19,76 гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Южский» подлежит уничтожению в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

- пустая пачка из-под сигарет «MILANO», хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Южский» в соответствии с ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению;

- почтовый пакет с информацией об адресате – ФИО6 и отправители – ФИО9, выписка по счету № на 6 листах формата А4 - подлежат хранению при уголовном деле.

От взыскания судебных издержек подсудимые освобождены в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 07 июля 2016 года в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 16 июля 2021 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 28 января 2021 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором содержится марихуана весом 19,76 гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Южский» уничтожить в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

- пустую пачка из-под сигарет «MILANO», хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Южский» в соответствии с ст.81 УПК РФ уничтожить;

- почтовый пакет с информацией об адресате – ФИО6 и отправители – ФИО9, выписку по счету № на 6 листах формата А4 - хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон марки «Redmi» модели «М1903С2ЕG» с СИМ картой сотового оператора «Мегафон», принадлежащий ФИО2 оставить у ФИО9

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Палехский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными - в том же порядке и срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждёнными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий      подпись         Беляева О.Н.