Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2024 (2-4784/2023;) ~ М-3122/2023 от 04.09.2023

                                      Дело №2-689/2024

                                   УИД 24RS0032-01-2023-004120-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                       04 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Боброву А.А, о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению в порядке наследования за счет наследственного имущества умершей Дейчук К.С., с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с Боброва А.А. в свою пользу задолженность по холодному водоснабжению за период с 01.07.2021 года по 30.09.2022 года в размере 2 611 руб. 80 коп., по водоотведению за период с 01.07.2021 года по 30.09.2022 года в размере 1 715 руб. 38 коп., пени за просрочку платежей в размере 403 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась Дейчук К.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти Дейчук К.С., наследником 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение по завещанию является Бобров А.А. Истец ООО «КрасКом» являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома. Исполнитель бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителям коммунальные услуги. За оказанные коммунальные услуги образовалась задолженность по водоснабжению за период с 01.07.2021 года по 30.09.2022 года в размере 2 611 руб. 80 коп., по водоотведению за период с 01.07.2021 года по 30.09.2022 года в размере 1 715 руб. 38 коп. Кроме того, должнику начислены пени за период просрочки платежей в размере 403 руб. 98 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Протокольным определением суда в качестве соответчика привлечен Бобров А.А.

Представитель истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель Шилко О.Н. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении в своё отсутствие.

Ответчик Бобров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил, судебная корреспонденция, направленная по известному месту жительства ответчика, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Третье лицо Дейчук Н.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ООО «КрасКом» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Бобровой Т.А., Боброву А.А., Дейчук К.С по 1/3 доли каждому.

Боброва Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №, зарегистрированной ТОА ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска подтверждается.

Дейчук К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Бобров А.А. является внуком Дейчук К.С.

Из материалов наследственного дела 32554988-71/2022 нотариуса                         Иорданиди О.В., открытого после смерти Дейчук К.С. 03.06.2022г. следует, что наследником имущества, принадлежащего Дейчук К.С. является внук- Бобров А.А,, что подтверждается завещанием удостоверенного за номером по реестру 3-602 от 25.04.2017г. временно исполняющим нотариусом ФИО7 согласно которого ФИО9 завещала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>., кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 1805903 руб. 41 коп. ( стоимость 1/3 составляет 601 967 руб. 80коп.). Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 601 967 руб. 80 коп. (1805903, 41/3)

Из выписки о состоянии ФЛС и детализации расчета установлено, что за спорный период с 01.07.2021 года по 30.09.2022 года собственниками не внесено ни одного платежа по оплате за коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.07.2021 года по 30.09.2022 года образовалась задолженность по холодному водоснабжению за период с 01.07.2021 года по 30.09.2022 года в размере 2 611 руб. 80 коп., по водоотведению за период с 01.07.2021 года по 30.09.2022 года в размере 1 715 руб. 38 коп., пени за просрочку платежей в размере 403 руб. 98 коп. Размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств исполнения надлежащим образом обязанности по оплате за коммунальные услуги, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Также суд приходит к выводу, что Бобров А.А. являлся после смерти Дейчук К.С. наследником по завещанию, и фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве на квартиру по адресу <адрес> путем вступления во владение данной квартирой (доли в праве на которую не выделены в натуре), в которой он зарегистрирован по месту жительства, в которой проживает, и собственником 1/3 доли в праве на которую он являлся. Оснований признания данной доли в праве собственности выморочным имуществом, перешедшим в собственность МО <адрес>, в данном случае не имеется; муниципальное образование не заявляло о своём праве собственности ни путем обращения к нотариусу, ни в рамках настоящего дела.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ право собственности Боброву А.А. на вторую 1/3 доли в праве на квартиру перешло к нему в момент открытия наследства 07 сентября 2020 г. вне зависимости от регистрации права в ЕГРН.

Следовательно, за весь спорный период с 01.07.2021 года по 30.09.2022 года Бобров А.А. являлся обязанным лицом по оплате за коммунальные услуги в полном объеме. В данном случае в отношении спорной задолженности имеет место не переход к Боброву А.А. спорной задолженности одновременно с принятием наследства, а изначальное возникновение задолженности у Боброва А.А. как собственника 2/3 спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с Боброва А.А. в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» подлежат удовлетворению, с Боброва А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., оплаченная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Боброву А.А, о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Боброва А.А, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № №) в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по холодному водоснабжению за период с 01.07.2021 года по 30.09.2022 года в размере 2 611 руб. 80 коп., по водоотведению за период с 01.07.2021 года по 30.09.2022 года в размере 1 715 руб. 38 коп., пени за просрочку платежей в размере 403 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 5 131 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       Т.Л.Львова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2024 года.