Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-672/2019 от 29.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 02.09.2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Леонтьева Е.В., изучив в порядке подготовки материалы дела по жалобе АО «Экология» на постановление №...-И государственного инспектора труда в Самарской области от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд г. Самары поступила жалоба АО «Экология» на постановление от дата №...-И по делу об административном правонарушении, вынесенные государственным инспектором Государственной инспекции труда в Самарской области Варанкиным А.А.

Из обжалуемого постановления №...-И от дата, следует, что юридическое лицо – АО «Экология» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 руб. Из оспариваемого постановления также следует, что административное правонарушение совершено по месту осуществления деятельности АО «Экология» по адресу: г. Новокуйбышевск, ул. Льва Толстого 1.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: г. Новокуйбышевск, ул. Льва Толстого 1, таким образом, вменяемое административное правонарушение, предусмотренное по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, совершено на территории г. Новокуйбышевск.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба АО «Экология» подлежит рассмотрению судьей Новокуйбышевского городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу АО «Экология» на постановление №...-И государственного инспектора труда в Самарской области от 12.07..2019 года по подведомственности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти суток с момента получения, либо с момента вручения копии определения.

Судья п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: