Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-745/2019 ~ М-390/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-745/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 14 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Кокориной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изычева А.В. к Рязанову К.С., СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Рязанову К.С., указав в обоснование, что 25.12.2018 г. по вине водителя Рязанова К.С. произошло ДТП с участием автомобилей БМВ гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением и принадлежащего истцу и ПАЗ 4234 гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ответчика, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в виде механических повреждений автомобиля БМВ.

Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился 26.12.2018 г. в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», после чего автомобиль был осмотрен и 03.01.2019 г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 89700 руб.

18.01.2019 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием выдать направление на ремонт либо согласовать проведение ремонта в ООО «Автосфера 43 регион» либо произвести выплату страхового возмещения без учета стоимости запасных частей.

В связи с неудовлетворением требований истец обратился к эксперту ИП С. А.П., согласно заключению которого, стоимость материального ущерба истца без учета износа запасных частей и с учетом средних цен на запчасти, материалы и работы на дату ДТП на территории Кировской области составляет 141500 руб. За услуги эксперта оплачено 4000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Рязанова К.С. ущерб в виде разницы между стоимостью ремонта без учета износа запчастей и выплаченной страховой суммой, что составляет 57600 руб. (141500 + 4000 – 87900), а также судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 2000 руб., услуг представителя в размере 8000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1928 руб.

Представитель истца по доверенности Бажин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что истец не согласен с размером выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, однако с претензией о доплате страхового возмещения исходя из расчета, подготовленного ИП С. А.П. в страховую компанию не обращался.

Ответчик Рязанов К.С. и его представитель Петров Р.Ю. в судебном заседании возражали против требований истца, поясняя, что ответчик Рязанов К.С. является ненадлежащей стороной по делу, поскольку ответчик права истца не нарушал, а возникшие правоотношения регулируются Законом об ОСАГО.

Ответчик СПАО «Ингосстрах», привлеченные к участию в деле по ходатайству ответчика определением суда от 14.03.2019 г. с занесением в протокол судебного заседания, с одновременным освобождением от участия в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Судом рассмотрен вопрос об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчику СПАО «Ингосстрах», являющемуся страховой компанией истца Изычева А.В., претензия с несогласием размера страховой выплаты и ее доплате не направлялась, что свидетельствует о несоблюдении установленного положениями ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с разъяснениями п.92 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

В соответствии с п. 94 указанного постановления Пленума ВСРФ, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

С учетом изложенного, поскольку невозможно рассмотрение требований отдельно к каждому из ответчиков, у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Изычева А.В. к Рязанову К.С., СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья Т.А. Жолобова