Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4045/2023 (2-20099/2022;) ~ М-16973/2022 от 14.11.2022

Дело № 2 – 4045/2023

УИД 23RS0041-01-2022-022116-66

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                              г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес - Бенц Банк Рус» к Махмудову Руслану Рамазановичу, Казаниной Айнулмарзият Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес - Бенц Банк Рус» к Махмудову Руслану Рамазановичу, Казаниной Айнулмарзият Магомедовна о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и Махмудовым Русланом Рамазановичем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №ZP/03 от 17.10.2017г. и Общими условиями кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО (версия 8), был заключен кредитный договор, согласно которому Истец предоставил Ответчику целевой кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска. Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями Кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком на условиях, указанных в Индивидуальных условиях №/Р/03 от 17.10.2017г., был заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым, последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство. В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно условиям кредитного договора. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту. В связи с тем, что в нарушение условий Кредитного договора, Ответчик в срок указанные суммы не выплатил, он обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,054% от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с третьего календарного дня от даты возникновения Просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). С заявлением о предоставлении отсрочки платежа Заемщик не обращался, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий кредитного договора, не предоставлял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: сумма просроченных процентов -<данные изъяты>; сумма просроченного кредита - <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный кредит -<данные изъяты>; сумма пеней за просроченные проценты -<данные изъяты>; сумма пеней за просроченный кредит - <данные изъяты> В настоящее время автомобиль выбыл из владения Махмудова Р.Р. в пользу Казаниной А.М. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Махмудова Р.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчиков лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

        Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как установлено судом, между «Мерседес - Бенц Банк Рус» ООО и Махмудовым Русланом Рамазановичем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №ZP/03 от ДД.ММ.ГГГГ и Общими условиями кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес - Бенц Банк Рус» ООО (версия 8), был заключен кредитный договор, согласно которому Истец предоставил Ответчику целевой кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями Кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком на условиях, указанных в Индивидуальных условиях №/Р/03 от 17.10.2017г., был заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым, последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно условиям кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, в связи с чем по кредиту образовался долг, что следует из представленного в материалы дела расчета задолженности.

Как усматривается из представленного в материалы дела расчета задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; сумма просроченного кредита - <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный кредит -<данные изъяты>; сумма пеней за просроченные проценты -<данные изъяты>; сумма пеней за просроченный кредит - <данные изъяты>

Расчет судом проверен, признан верным. Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется, контррасчет в материалах дела отсутствует.

Как указывает истец, в настоящее время автомобиль выбыл из владения Махмудова Р.Р. в пользу Казаниной А.М.

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Махмудова Р.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, взыскать расходы по оплате госпошлины. Так же просит взыскать госпошлину с ответчика Казаниной А.А.

В связи с тем, что в нарушение условий Кредитного договора, Ответчик Махмудов Р.Р. обязательства по кредитному договору не исполнял, он обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,054% от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с третьего календарного дня от даты возникновения Просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно), что предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с условиями кредитного договора, вместо процентов за пользование чужими денежными средствами Банк начисляет неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с третьего календарного дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.Неустойка - это ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Нарушение Ответчиком сроков возврата задолженности является существенным нарушением договора и основанием для взыскания с ответчика Махмудова Р.Р. штрафных санкций.

В соответствии с п. 8.3.3. Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Кредитному договору в полном объеме и (или) расторжения Кредитного договора при неисполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 8.3.4. Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, факт наступления основания для досрочного истребования задолженности по Кредитному договору устанавливает Банк.

При наличии любого из оснований досрочного истребования задолженности по Кредитному договору Банк вправе направить Заемщику письменное требование (уведомление) о досрочном расторжении Кредитного договора и/или досрочном исполнении Заемщиком обязательств. Все неисполненные обязательства Заемщика по Кредитному договору становятся срочными и подлежат исполнению в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления вышеуказанного письменного требования (уведомления) по адресу места нахождения Заемщика, указанному в Индивидуальных условиях.

Из материалов дела усматривается, что в адрес Махмудова Р.Р. истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование не исполнено, до настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска.

В соответствии с условиями договора залога, Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Частями 2, 4 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

          В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком Махмудовым Р.Р. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право потребовать у последнего в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Разрешая требования в части обращения взыскания на предмет залога (транспортное средство), суд исходит из положений ч. 1 ст. 341, ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ, согласно которым, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

На основании ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При изложенных выше фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (по обслуживанию города Краснодара и Динского района) автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, значится зарегистрированным на государственном учете за Казаниной А.М., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Крымск).

При таких обстоятельствах, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду удовлетворения заявленных требований, с ответчика Махмудова Р.Р. в пользу истца суммы госпошлины в размере <данные изъяты> (за требование имущественного характера), с ответчика Казаниной А.М. в пользу истца суммы госпошлины в размере <данные изъяты> (за требование неимущественного характера), оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес - Бенц Банк Рус» к Махмудову Руслану Рамазановичу, Казаниной Айнулмарзият Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

     Взыскать с Махмудова Руслана Рамазановича в пользу ООО «Мерседес - Бенц Банк Рус» задолженность по Кредитному договору №/P/O3 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; сумма просроченного кредита - <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный кредит - <данные изъяты>; сумма пеней за просроченные проценты - <данные изъяты>; сумма пеней за просроченный кредит - <данные изъяты>

Взыскать с Махмудова Руслана Рамазановича в пользу ООО «Мерседес - Бенц Банк Рус» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с Казаниной Айнулмарзият Магомедовны в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: